Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10342/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10342/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "Канашская", Чувашская Республика, Канашский район, д.Хучель
о взыскании 700340.90 руб.
при участии:
от истца: Ивановой И.М. (по доверенности от 05.10.2009),
от ответчика: Кокшина Л.Ф.(по доверенности от 21.11.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колонна «Канашская» (далее ответчик) о взыскании 700340 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2009 по оплате оказанных истцом услуг путем предоставления экскаватора. Долг ответчика составляет 679680 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20660 руб. 90 коп. Проценты истец просит взыскать по день принятия судом решения. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.
Представитель истца в судебном заседании 07.10.2009 уменьшил размер исковых требований в части процентов до 18487 руб. 36 коп. за период с 27.04.2009 по 15.08.2009. Проценты истец просит взыскать по день принятия судом решения.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части процентов в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении, возражениях на отзыв.
Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что договор от 01.01.2009 является незаключенным, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости услуг в рамках договора не имеется.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов прекращения обязательства является зачет встречных однородных требований. По состоянию на 01.01.2009 истец имел задолженность перед ответчиком на сумму 600 000 руб. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.01.2009, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги путем предоставления экскаватора JCBJS 130 W, 2000г.в., заводской номер SLPJS902YE0716941 для выполнения определенного вида работ в соответствии с назначением предоставляемого механизма согласно заявке заказчика.
В обоснование доводов представлены акты № 6 от 31.03.2009, № 7 от 20.04.2009,№ 21 и № 22 от 08.07.2009.
Стоимость работы определяется согласно проектно-сметной документации (приложение 1) и оплачивается согласно принятых объемов работ заказчика.
Однако, приложение к договору, заявка ответчика отсутствуют.
В силу статьи 432 (пункта 1) Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
Из условий договора от 01.01.2009 невозможно установить, какие именно работы следует выполнить ответчику, в каком объеме, что свидетельствует об отсутствии согласования сторонами предмета договора. Стороны не определили сроки начала и окончания выполнения работ, стоимость работ.
Таким образом, договор от 01.01.2009 является незаключенным, что подтверждается и представителями сторон.
Ссылки представителя истца в письменных возражениях на отзыв о том, что договор от 24.07.2008 продолжал действовать несостоятельны, поскольку по указанному договору истец обязался оказывать услуги экскаватором JCBJS 130 W, 2000г.в., заводской номер SLPJS902YE0716936 ( с другим заводским номером).
Кроме того, соглашение о пролонгации договора от 24.07.2008 суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца на вопрос суда о том, в рамках какого договора составлялись № 6 от 31.03.2009, № 7 от 20.04.2009,№ 21 и № 22 от 08.07.2009, пояснил, что акты составлялись по факту.
Однако, требования заявлены о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.01.2009.
По другим основаниям требования истцом не заявлялись.
Поскольку, договор от 01.01.2009 признан незаключенным, требования о взыскании стоимости оказанных по нему услуг, признаются необоснованными.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с отказом в иске о взыскании долга, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает.
В связи с изложенным суд отказывает в иске.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
