Определение от 21 августа 2009 года №А79-10339/2008

Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А79-10339/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10339/2008
 
    21 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1»        г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» г. Чебоксары
 
    о взыскании 769 186 руб. 28 коп.,
 
    при участии
 
    от  истца – Шамитова А.Б. по дов. № 10 от 01.07.09
 
    от ответчика – Древаль М.С. по дов. от 07.04.08
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Железобетонные конструкции № 1»        г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» г. Чебоксары о взыскании                   769 186 руб. 28 коп. убытков.
 
    Требования основаны на статьях 15, 382, 384, 390, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу убытков в заявленной сумме вследствие уплаты за ответчика денежных средств третьему лицу в счет уступленного права по незаключенному договору уступки прав (цессии) № 11-14/693 от 30.12.05.
 
    Определениями суда от 27.02.09, от 12.05.09 производство по делу приостанавливалось. Определениями суда от 31.03.09, от 07.08.09 производство по делу возобновлено.
 
    Представитель истца  поддержал  ходатайство  от 05.08.09  об отказе  от иска. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не возразил против  прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Представителям сторон разъяснены последствия  отказа от иска в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Железобетонные конструк-              ции № 1» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 14 191 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать