Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-10330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10330/2009
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Долина»
к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Валерьевичу
о взыскании 9313.90 руб.,
при участии:
от истца: Осиповой Н.Ю. – представителя, по доверенности от 29.05.2009,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Долина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Валерьевичу о взыскании суммы долга в размере 8541 руб. 34 коп. и пени за период с 21.05.2009 по 06.09.2009 в размере 772 руб. 56 коп., а также почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части взыскания основного долга на 2000 руб., просил взыскать с предпринимателя сумму основного долга в размере 6541 руб. 34 коп., пени за период с 21.05.2009 по 06.09.2009 в размере 772 руб. 56 коп., а также почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований.
Предприниматель, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении предпринимателем определения суда.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 АПК РФ, определил разрешить спор в отсутствии представителя ответчика.
Между сторонами заключен договор от 01.04.2009 поставки свежих фруктов и овощей № 108.
Согласно подпункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар согласно спецификации (или прайс-листу), которая является неотъемлемой частью договора.
Подпунктом 2.1 договора установлено, что покупатель производит оплату за товар после его получения на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) календарных дней путем перечисления на расчетный счет поставщика либо внесения наличных платежей в кассу поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Истцом поставлен товар ответчику по накладным от 15.05.2009 № 7985, от 16.05.2009 № 8025, от 18.05.2009 № 8083 на сумму 9617 руб. 69 коп.
Товар по товарной накладной от 15.05.2009 № 7985 на сумму 4565 руб. 19 коп. передан ответчику 15.05.2009, срок оплаты наступил – 20.05.2009. Частично ответчик оплатил полученный товар в сумме 1076 руб. 35 коп. Задолженность по данной накладной составляет 3488 руб. 84 коп.
Товар по товарной накладной от 16.05.2009 № 8025 на сумму 3873 руб. 04 коп. передан ответчику 16.05.2009, срок оплаты наступил – 21.05.2009. Товар полностью не оплачен.
Товар по товарной накладной от 18.05.2009 № 8083 на сумму 1179 руб. 46 коп. передан ответчику 18.05.2009, срок оплаты наступил - 23.05.2009. Товар полностью не оплачен.
Задолженность ответчика по оплате полученного товара в размере 8541 руб. 34 коп. не оплачена.
Таким образом, на день подачи искового заявления сумма долга составляла 8541 руб. 34 коп. Ответчиком сумма задолженности уплачена в размере 2000 руб., в связи с чем, сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 6541 руб. 34 коп.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты суммы основного долга в размере 6541 руб. 34 коп. у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 6541 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании 772 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.05.2009 по 06.09.2009.
Подпунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты покупателем поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в сумме 772 руб. 56 коп. за период с 21.05.2009 по 06.09.2009.
Требования истца о взыскании судебных издержек основаны на положениях статей 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду представлены доказательства почтовых расходов истца в размере 24 руб. 15 коп., связанные с обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 6541 руб. 34 коп., пени за период с 21.05.2009 по 06.09.2009 в размере 772 руб. 56 коп., почтовых расходов в размере 24 руб. 15 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Александра Валерьевича, проживающего в ЧР, Урмарском районе, пер. Механизаторов, д. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Урмарского района Чувашской Республики 02.06.1997 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина» основной долг в размере 6541 руб. 34 коп. (Шесть тысяч пятьсот сорок один рубль тридцать четыре копейки), пени за период с 21.05.2009 по 06.09.2009 в размере 772 руб. 56 коп. (Семьсот семьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек), почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп. (Двадцать четыре рубля пятнадцать копеек), а также государственную пошлину в размере 500 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
