Решение от 18 декабря 2009 года №А79-10314/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А79-10314/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10314/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгроИнтерТорг»
 
    423235, Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Нефтяников, 31
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 10
 
    о взыскании 851165.30 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Паладич Т. А. по доверенности от 02.12.2009 № 5
 
    от ответчика – Кудрявцевой М. В. по доверенности от 04.05.2009
 
 
    установил:
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.12.2009 по 11.12.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнтерТорг» г. Казань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» г. Чебоксары о взыскании с учетом уточнения 372 441 руб. 44 руб. долга, 102 723 руб. 86 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.04.2009 по 17.07.2009, итого 475 165 руб. 30 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 10.04.2009 № 17, от 20.04.2009 № 19, от 24.04.2009 № 20 в рамках договора поставки от 03.04.2009 № 16.
 
    В судебном заседании до перерыва представитель истца представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ООО «АгроИнтерТорг» отказывается от требований о взыскании долга в размере 372 441 руб. 44 руб. и просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.04.2009 по 30.10.2009 в размере 146 428 руб. 84 коп.
 
    Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель ответчика представила суду письменный отзыв, пояснив, что долг в размере  372 441 руб. 44 коп. погашен. Расчет пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.04.2009 по 17.07.2009 в размере 146 428 руб. 84 коп. является обоснованным. В части пеней на 146 428 руб. 84 коп. признала требования  истца.
 
    Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    03.04.2009 между ООО «АгроИнтерТорг» (истец) и ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» (ответчик) был заключен договор поставки пшеницы № 16, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать покупателю – ответчику по делу – сельскохозяйственную продукцию (пшеницу), указанную в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет или наличными денежными средствами в течение срока, указанного в спецификации.
 
    Согласно спецификации № 1 к договору от 03.04.2009 № 16 срок поставки пшеницы установлен с 06.04.2009 по 31.04.2009 (пункт 8), при оплате ответчику предоставлена отсрочка в течение 10 дней (пункт 4).
 
    В период действия договора по товарным накладным от 10.04.2009 № 17, от 20.04.2009 № 19, от 24.04.2009 № 20 истец поставил ответчику продукцию (пшеницу) на общую сумму 2 444 532 руб.
 
    ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» частично оплатило продукцию на сумму 2 072 090 руб. 56 коп:
 
    платежным поручением от 10.09.2009 № 134 на сумму 30 000 руб.
 
    платежным поручением от 09.09.2009 № 126 на сумму 733.44 руб.
 
    платежным поручением от 09.09.2009 № 127 на сумму 25 266.56 руб.
 
    платежным поручением от 07.09.2009 № 111 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 30.09.2009 № 100 на сумму 30 000 руб.
 
    платежным поручением от 28.08.2009 № 64 на сумму 60 000 руб.
 
    платежным поручением от 26.08.2009 № 38 на сумму 60 000 руб.
 
    платежным поручением от 24.08.2009 № 29 на сумму 40 000 руб.
 
    платежным поручением от 21.08.2009 № 22 на сумму 30 000 руб.
 
    платежным поручением от 19.08.2009 № 999 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 17.08.2009 № 966 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 06.08.2009 № 30 на сумму 40 090.56 руб.
 
    платежным поручением от 09.07.2009 № 787 на сумму 34 000 руб.
 
    платежным поручением от 17.07.2009 № 843 на сумму 40 000 руб.
 
    платежным поручением от 22.06.2009 № 708 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 10.09.2009 № 134 на сумму 30 000 руб.
 
    платежным поручением от 18.06.2009 № 689 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 17.06.2009 № 638 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 11.06.2009 № 274 на сумму 160 000 руб.
 
    платежным поручением от 08.06.2009 № 627 на сумму 42 000 руб.
 
    платежным поручением от 04.06.2009 № 586 на сумму 40 000 руб.
 
    платежным поручением от 03.06.2009 № 571 на сумму 60 000 руб.
 
    платежным поручением от 28.05.2009 № 543 на сумму 80 000 руб.
 
    платежным поручением от 27.05.2009 № 516 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 26.05.2009 № 496 на сумму 60 000 руб.
 
    платежным поручением от 22.05.2009 № 477 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 20.05.2009 № 449 на сумму 90 000 руб.
 
    платежным поручением от 18.05.2009 № 390 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 14.05.2009 № 357 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 13.05.2009 № 329 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 12.05.2009 № 291 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 05.05.2009 № 267 на сумму 100 000 руб.
 
    платежным поручением от 30.04.2009 № 243 на сумму 50 000 руб.
 
    платежным поручением от 30.04.2009 № 261 на сумму 25 руб.
 
    платежным поручением от 30.04.2009 № 230 на сумму 99 975 руб.
 
    платежным поручением от 20.04.2009 № 207 на сумму 50 000 руб.
 
    Долг в размере 372 441 руб. 44 руб. ответчик оплатил после подачи истцом иска в суд.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания долга в размере 372 441 руб. 44 коп. в связи с уплатой его ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В связи с принятием частичного отказа истца от заявленных исковых требований, производство по делу в части взыскания долга в размере 372 441 руб. 44 руб.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 146 428 руб. 84 коп. пени за просрочку платежа за период с 21.04.2009 по 30.10.2009.
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 146 428 руб. 84 коп. за период просрочки платежа с 21.04.2009 по 30.10.2009, как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки платежа.
 
    Статья 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует порядок освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Так, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 146 428 руб. 84 коп. пени за период просрочки платежа с 21.04.2009 по 30.10.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», ИНН 2130053215, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 10, зарегистрированного 03.02.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИнтерТорг», ИНН 1645024012, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Нефтяников, 31, зарегистрированного 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, 146 428 (Сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 84 коп. пеней за просрочку платежа за период с 21.04.2009 по 30.10.2009 и 15 011 (Пятнадцать тысяч одиннадцать) руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнтерТорг», ИНН 1645024012, расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Нефтяников, 31, зарегистрированному 29.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан возвратить из федерального бюджета 900 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать