Решение от 25 января 2010 года №А79-10311/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10311/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Короткова Анатолия Александровича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.2-111/10-11,  кв.92,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санфарм», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, 7/2;
 
    Мизгиреву Владиславу Юрьевичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р М.Денисова, 8/6-24;
 
    Урукову Юрию Николаевичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 109/1-21,
 
    о признании недействительными решений общего собрания участников,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчиков – ООО «Санфарм» - Степановой А.А. по доверенности от 26 августа 2009 года, от Урукова Ю.Н. – Степановой А.А. по доверенности от 19 июня 2009 года, от Мизгирева В.Ю. – Степановой А.А. по доверенности от 19 июня 2009 года,
 
 
    установил:
 
    Коротков Анатолий Александрович (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санфарм», Мизгиреву Владиславу Юрьевичу, Урукову Юрию Николаевичу (ответчики) о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Санфарм» от 01 июля 2009 года и от 06 июля 2009 года.
 
    В обоснование иска истец указал, что он является участником ООО «Санфарм» и ему принадлежит 25% доли в уставном капитале общества.
 
    22 июля 2009 года истцом были получены протоколы общих собраний общества от 01 июля 2009 года и 06 июля 2009 года, направленные в его адрес как участнику общества генеральным директором ООО «Санфарм» Кольцовым В.П.
 
    Указанные решения истец считает недействительными по следующим основаниям. Решения приняты с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как общие собрания не созывались исполнительным органом общества, участники общества с требованием о созыве собрания в исполнительный орган общества не обращались и не было отказа в удовлетворении требований о созыве собрания; уведомления о созыве собраний, в нарушение требований статьи 36 указанного закона участникам общества за 30 дней до проведения  собрания не направлялись, истец не был уведомлен о созыве собрания, о порядке ознакомления с материалами проведения собраний и лишен был права получить копии документов.
 
    Кроме того, истцу не были высланы протоколы собраний в установленный законом 10-дневный срок в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Истец считает, что решения общих собраний от 01 июля 2009 года и от 06 июля 2009 года нарушают его права и законные интересы как участника ООО «Санфарм» на управление обществом, участие при принятии решений, поскольку на указанных собрания решались важные вопросы как для самого общества, так и для его участников, от которых зависит стабильная производственно-экономическая деятельность общества, получение прибыли и распределение дивидендов.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчиков иск не признал, поддержал доводы ранее представленного отзыва на иск. Суду пояснил, что решения общего собрания участников ООО «Санфарм» от 01 июля 2009 года и от 06 июля 2009 года приняты с соблюдением требований действующего законодательства и с учетом прав и интересов участников общества. О созыве указанных собраний истец был извещен надлежащим образом и знал о проведении собраний. Решения общего собрания ему были направлены своевременно. Это обстоятельство подтверждается представленными ответчиками документами. Голосование истца на этих собраниях не могло повлиять на результаты принятых решений, поэтому его участие на собрании не является обязательным.
 
    Истец не доказал и не представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и интересов оспариваемыми решениями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчиков, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Санфарм» было создано учредителем Коротковым Анатолием Александровичем 26 мая 2003 года с уставным капиталом 10 000 руб.  Доля в размере 100% уставного капитала принадлежала ему.
 
    Решением Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары № 719 от 02 июня 2003 года общество было зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    По договору № 2 от 22 августа 2006 года Коротков А.А. продал принадлежащую ему долю в размере 25% уставного капитала общества Урукову Ю.Н., по договору № 1 от 22 августа 2006 года долю в размере 50% уставного капитала Коротков А.А. продал Мизгиреву В.Ю. Об отчуждении доли третьим лицам было извещено общество уведомлением от 22 августа 2006 года.
 
    Соответственно был принят учредительный договор в новой редакции тремя участниками общества, были внесены изменения в устав общества согласно протоколу общего собрания участников общества от 22 августа 2006 года.
 
    Участниками общества стали Коротков А.А. с долей 25% уставного капитала номинальной стоимостью 2500 руб., Уруков Ю.Н. с долей 25% уставного капитала номинальной стоимостью 2500 руб. и Мизгирев В.Ю. с долей 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб.
 
    Решением Инспекции ФНС по г. Чебоксары № 2908А от 30 августа 2006 года указанные изменения в учредительных документах общества были зарегистрированы и внесены изменения в записи в ЕГРЮЛ.
 
    Предметом настоящего спора является требование истца о признании недействительным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Санфарм» от 01 и от 06 июля  2009 года.
 
    01 июля 2009 года состоялось общее собрание участников ООО «Санфарм», на котором приняли участие участники общества Уруков Ю.Н. с долей 25% уставного капитала и Мизгирев В.Ю. с долей 50%. Истец на собрании не участвовал.
 
    В повестку дня собрания были включены 4 вопроса, из которых решение по первому и второму вопросам повестки дня не были приняты, рассмотрение вопроса об утверждении годового отчета за 2008 год и о распределении прибыли общества было перенесено на следующее заседание общего собрания.
 
    По третьему вопросу повестки дня было решено провести аудиторскую проверку ООО «Санфарм» по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2007-2008 годы. Генеральному директору общества поручено в течение 3-дней выбрать кандидатуры для утверждения аудитора общества по проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Санфарм» за 2007-2008 годы.
 
    По четвертому вопросу повестки дня были досрочно прекращены полномочия генерального директора Короткова Александра Анатольевича и с ним расторгнут трудовой договор. На должность генерального директора общества избран Мизгирев В.Ю. Короткову А.А. поручено передать по акту приема-передачи всю имеющуюся в обществе бухгалтерскую документацию, учредительные документы, печать, ключи от нежилых помещений общества, договора и другие документы вновь избранному генеральному директору общества Мизгиреву В.Ю.
 
    06 июля 2009 года состоялось общее собрание участников ООО «Санфарм». Как следует из протокола собрания, в нем приняли участие участники общества Уруков Ю.Н. с долей 25% уставного капитала, Мизгирев В.Ю. с долей 50% и Коротков А.А. по доверенности от участника общества Короткова Анатолия Александровича. Истец ссылается на то, что на собрании не участвовал, доверенность на представление его интересов как участника общества на общем собрании 06 июля 2009 года он не выдавал. Ответчику не представил суду надлежащий документ (доверенность), на основании чего интересы истца на собрании представлял Коротков А.А.
 
    В повестке дня собрания были 7 вопросов, из которых решения по шести вопросам повестки дня не были приняты, рассмотрение вопросов повестки дня по ним было перенесено на следующее заседание общего собрания. Собранием было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Мизгирева В.Ю. На должность генерального директора общества был избран Кольцов В.П. Короткову А.А. повторно поручено передать по акту приема-передачи всю имеющуюся в обществе бухгалтерскую документацию, учредительные документы, печать, ключи от нежилых помещений общества, договора и другие документы вновь избранному генеральному директору общества Кольцову В.П.
 
    Посчитав, что при созыве и проведении собрания нарушены требования статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закона), принятые решения нарушают права и законные интересы истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
 
    Общее собрание на 01 июля 2009 года было созвано участниками общества Уруковым Ю.Н. и Мизгиревым В.Ю.
 
    В соответствии со статьей 34 Закона очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
 
    Уруков Ю.Н. и Мизгирев В.Ю. не являлись исполнительным органом общества. Доказательства обращения их к исполнительному органу общества с требованием о созыве собрания суду не представлено. В связи с чем суд полагает, что общее собрание 01 июля 2009 года было созвано с нарушением порядка, предусмотренного законом, то есть лицами, не имеющими таких полномочий.
 
    В подтверждение надлежащего извещения участников общества о созыве собрания суду представлены уведомления от 01 июня 2009 года с повесткой дня собрания.
 
    Однако доказательства направления указанного уведомления истцу ответчик суду не представил. При изложенных обстоятельствах суд не может признать, что истец о собрании 01 июля 2009 года был извещен в установленном порядке.
 
    06 июля 2009 года собрание участников общества созывалось по инициативе исполнительного органа - руководителя общества Короткова Александра Анатольевича, уведомления участникам общества были направлены им 04 июня 2009 года.
 
    Согласно статье 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за  тридцать дней до его проведения  уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренном уставом общества.
 
    Аналогичный порядок уведомления участников о созыве собрания предусмотрен пунктом 8.6. Устава общества.
 
    Истец на собраниях общества 01 июля 2009 года и 06 июля 2009 года не участвовал. Истец настаивает на том, что о созыве собрания он не был уведомлен надлежащим образом. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.
 
    Доказательства о том, что обществом были соблюдены требования закона о направлении уведомления о созыве собрания, об извещении истца о созываемых собраниях суду не представлены.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14,  если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, т.д.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    Суд считает, что принятыми оспариваемыми решениями общего собрания от 01 июля 2009 года по третьему и четвертому вопросам повестки  и по вопросу 3.1. повестки дня собрания от 06 июля 2009 года  нарушены права и интересы истца, поскольку он был лишен как участник общества права участвовать в управлении  обществом посредством участия на общем собрании участников общества, а также при принятии обществом решений.
 
    В силу изложенного, суд удовлетворяет иск частично и признает недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Санфарм» от 01 июля 2009 года по третьему и четвертому вопросам повестки дня, а также решение общего собрания участников общества от 06 июля 2009 года по вопросу 3.1. повестки дня.
 
    По остальным вопросам повестки дня решения общим собранием не приняты, рассмотрение этих вопросов были перенесены на другое заседание, в связи с чем эти решения не могут расцениваться как нарушающие права истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Короткова Анатолия Александровича удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Санфарм» от 01 июля 2009 года по третьему и четвертому вопросам повестки дня.
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Санфарм» от 06 июля 2009 года по вопросу 3.1. повестки дня.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санфарм» в пользу Короткова Анатолия Александровича 4000 рублей государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске Короткову Анатолию Александровичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева