Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А79-10295/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10295/2010
12 января 2011 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын"
к открытому акционерному обществу "Алатырский завод низкотемпературных холодильников"
о взыскании 110 283 руб. 77 коп.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новочебоксарского ГОСП.
при участии:
от истца: Абашева А.Г. по доверенности от 11.01.2011,
от 3-го лица: судебного пристава-исполнителя Шапаева Н.А.,
установил:
закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Голицын" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Алатырский завод низкотемпературных холодильников" (далее ответчик) о взыскании 107 755 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 2 528 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 по 10.11.2010.
Иск мотивирован тем, что 24.12.2009 Арбитражным судом Чувашской Республики утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истец обязался перечислить ответчику 1 451 600 руб. 93 коп. Истцом частично исполнил мировое соглашение, перечислив 518 712 руб. 20 коп. ответчику. В связи с невыполнением условий мирового соглашения, Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист. УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с истца взыскано 434 942 руб. 75 коп. и 615 057 руб. 25 коп. Ответчик в ходе исполнительного производства получил 1 568 712 руб. 27 коп., неосновательное обогащение составило 107 755 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Возражал против доводов ответчика, пояснив, что между сторонами имелось много правоотношений, однако денежные средства не были перечислены во исполнение договора субподряда №11 от 14.11.2008. Указал, что в рамках договора субподряда обязательств перед ответчиком не имеет, зачет сторонами не производился.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом от 16.11.2010 года иск не признал, пояснив, что излишне перечисленные денежные средства являются платой по договору субподряда №11 от 14.11.2008 года. Доказательств наличия обязательств либо прекращения встречных обязательств зачетом не представил.
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП поддержал позицию истца, пояснив, что в виду отсутствия информации о добровольном исполнении обязательств со стороны истца в пользу ответчика, в ходе исполнительного производства были перечислены все денежные средства, указанные в исполнительных документах. Исполнение произведено дважды, как судебным приставом-исполнителем, так и должником.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-13401/2009 от 24 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение между сторонами, в силу которого истец обязался оплатить ответчика с рассрочкой 1 451 600 руб.93 коп. долга, 9 356 руб.10 коп. расходов по госпошлине.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику выданы исполнительные листы на общую сумму 1 050 000 руб.00 коп., которые 16.04.2010 года предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №21/18/72117/182010-СД.
В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель произвел взыскание задолженности с истца в пользу ответчика, перечислив денежные средства в сумме 1 050 000 руб.00 коп. по платежным поручениям № 12659 от 13.05.2010, №14967 от 07.06.2010 года. Исполнительное производство было окончено.
Истец в свою очередь произвел добровольное исполнение обязательств, перечислив ответчику по платежным поручениям №978 от 22.12.2009, №155 от 04.02.2010, №589 от 02.04.2010 денежные средства на общую сумму 518 712 руб.20 коп. В назначении платежа указано «кредиторская задолженность по делу №А79-13401/2009 от 24.12.2009».
Поскольку оснований для получения ответчиком денежных средств в сумме 107 755 руб.27 коп. не имелось, претензией от 20.07.2010 года истец потребовал возврата данной суммы. Претензия получена ответчиком 22.07.2010.
Не исполнение ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств основательного приобретения денежных средств исковые требования в части взыскания 107 755 руб.27 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Возражения ответчика суд не принимает, поскольку надлежащих доказательств наличия у истца обязательств на заявленную сумму не представлено. Платежи по платежным поручениям №978 от 22.12.2009, №155 от 04.02.2010, №589 от 02.04.2010 произведены с назначением платежа «кредиторская задолженность по делу №А79-13401/2009 от 24.12.2009». Документы о полном исполнении обязательств, установленных в рамках дела №А79-13401/2009, представлены. Доказательств того, что в последующем истец изменял назначение платежа, имея намерение произвести оплату за подрядные работы, не имеется. Доказательств того, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований ответчик не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 107 755 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 2 528 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 по 10.11.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 400 руб. судебных расходов.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом представлены надлежащие доказательства понесенных расходов – копии нотариально заверенных справок налогового органа, банков, справка о понесенных расходах, следовательно, требования о взыскании 400 руб.00 коп. судебных расходов являются обоснованными
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Алатырский завод низкотемпературных холодильников" в пользу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" 107 755 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 2 528 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2010 по 10.11.2010, 400 руб.00 коп. судебных расходов.
Взыскать с открытого акционерного общества "Алатырский завод низкотемпературных холодильников" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 308 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова
