Решение от 25 декабря 2009 года №А79-10283/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10283/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" Чувашская Республика, п.Кугеси,
 
    к открытому акционерному обществу "Спецмонтажгаз" Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1730.24 руб.,
 
    при участии представителя истца - Ермухина В.В. по доверенности  от 06.03.2009
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Спецмонтажгаз»  (далее ответчик) о взыскании 1730 руб. 24 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2007 по 26.08.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.01.2007 № 7 в части оплаты выполненных работ по капитальному ремонту топочной на базе по адресу: п.Кугеси, Монтажный пр., д. 3.
 
    Представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не  обеспечил. В отзыве на иск ответчик иск не признал, указав, что всоответствии со статьей 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 31.12.2008 ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    ОАО «Спецмонтажгаз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство 26.02.2008. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за указанный период  неправомерно.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Решением арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2009 по делу     №А79-4383/2009 установлено, что 10.01.2007 сторонами заключен договор подряда № 7, в соответствии с которым истец обязался выполнить капитальный ремонт топочной на базе по адресу: Чувашская Республика, п. Кугеси, Монтажный пр., 3.
 
    Срок выполнения работ определен пунктом 2.2 договора – март 2007 года.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составила 7717 руб., в том числе НДС.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Предусмотренные договором подряда № 7 от 10.01.2007 работы истцом выполнены, о чем сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на сумму 7717 руб. и акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 б/н за март 2007 года на сумму 2432 руб. и № 4 за март 2007 года на сумму 5285 руб.
 
    Решением суда  от 29.07.2009  с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга за выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Пунктом 6.4 заключенного сторонами договора подряда предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии установлен в течение десяти дней.
 
    22.07.2009 ответчику направлена претензия №111, в которой истец просил погасить проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.04.2007 по 01.05.2009.
 
    Доказательств направления ответчику претензии об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   15.03.2007 по 31.03.2007 и с 2.05.2009 по 31.08.2009 истец не представил, в связи с чем иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    В связи с изложенным иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1464 руб. 64 коп. за период с 01.04.2007 по 01.05.2009.
 
    Доводы ответчика суд находит несостоятельными ввиду следующего в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 29 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 15.12.2009 по делу №А79-4537/2005  конкурсное производство в ОАО «Спецмонтажгаз» завершено.
 
    Однако, предприятие не исключено из реестра юридических лиц. Основания для прекращения производства по делу у суда отсутствуют.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика с суммы удовлетворенно иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Спецмонтажгаз» Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси (ИНН 2128013712) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» Чувашская Республика Чебоксарский район, п.Кугеси ( ИНН2116493077) 1464 руб. 64 коп.(одна тысяча четыреста шестьдесят четыре рубля                        64 копейки) – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 1.05.2009.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Спецмонтажгаз» Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси (ИНН 2128013712) 423 руб. 25 коп. (четыреста двадцать три рубля 23 копейки) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова