Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10273/2010
20 декабря 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (г. Чебоксары, ул. Пристанционная, дом 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (г. Чебоксары, ул. Пристанционная, дом 7) о взыскании 1 049 465 руб. 35 коп.,
при участии: представителя истца – конкурсного управляющего Филиппова В.А., представителя ответчика – Вьюгиной В.М., по доверенности от 01.12.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» (далее – общество) о взыскании 1 049 465 руб. 35 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец поставил ответчику доломитовые отсевы по накладной от 22.06.2009 № 1 на сумму 970 007 руб. 20 коп. Ответчик поставленную продукцию не оплатил.
Направленная в адрес ООО «Автострада» претензия от 21.09.2010 оставлена без ответа и удовлетворения.
В этой связи просит взыскать с ответчика долг в вышеназванной сумме, а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 29.09.2010 в сумме 79 458 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил. Заявил отказ от иска в части взыскания 920 000 руб. долга в связи с его оплатой. Просит суд взыскать с ответчика 50 007 руб. 20 коп. основного долга, и соответствующие ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 29.09.2010 в сумме 4 752 руб.
Суд принимает заявленное уточнение исковых требований представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании и отзывом исковые требования не признает. Указывает, что по просьбе истца, денежные средства в погашение задолженности были перечислены обществом следующим организациям: ООО «СК «Заря» и Цивильскому филиалу «ОАО Чувашская энергосбытовая компания». Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 23.06.2009 №№ 20, 21, от 13.08.2009 № 77 в общей сумме 920 000 руб.
Кроме этого, в счет погашения задолженности ООО «Автострада» поставило истцу отсев на сумму 22 160 руб. 40 коп. и битум дорожный на сумму 312 259 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными от 23.07.2009 № 3, от 17.08.2009 № 6. Таким образом, задолженность истца перед ООО «Автострада» составляет 284 413 руб. 06 коп.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автострада» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 2, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, выставленных на основании устной или письменной заявки покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пункту 4.1 договора устанавливает обязанность покупателя оплатить стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течении десяти банковских дней со дня получения, принятия товара покупателем.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 1 от 22.06.2009 поставил ответчику доломитовые отсевы на сумму 970 007 руб. 20 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Указанный факт ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком долга в сумме 920 000 руб. На основании писем ООО «Дорремстрой» ответчик перечислил денежные средства в погашение задолженности истца перед ООО «СК «Заря» и Цивильским филиалом «ОАО Чувашская энергосбытовая компания». Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 23.06.2009 №№ 20, 21, от 13.08.2009 № 77.
В связи с принятием частичного отказа истца от заявленных исковых требований, производство по делу в части взыскания 920 000 руб. долга и соответствующих ему процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «Дорремстрой» в размере 50 007 руб. 20 коп. ввиду того, что ответчик в счет погашения долга отгрузил в адрес истца отсев и битум дорожный, осуществив зачет требований, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между сторонами имеются встречные денежные требования. Однако, ответчиком в подтверждение своих доводов, несмотря на требования суда, не представлены документы, подтверждающие проведение зачета между сторонами на спорную сумму. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом документально не подтверждены.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 50 007 руб. 20 коп.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 04.07.2009 по 29.09.2010, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России равной 7.75% (на день подачи иска в суд) в размере 4 752 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, руководствуясь правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплату госпошлины относит на ответчика, учитывая при этом что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада»
г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» г. Чебоксары 54 759 руб. 20 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять рублей двадцать копеек), в том числе 50 007 руб. 20 коп. (пятьдесят тысяч семь рублей) долга, 4 752 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 по 29.09.2010.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострада»
г. Чебоксары в доход федерального бюджета 2 190 руб. 37 коп. (две тысячи сто девяносто рублей тридцать семь копеек) госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья А.Т. Михайлов
