Определение от 17 февраля 2009 года №А79-10246/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10246/2008
 
    17 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Стройтрест №2", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1233777 руб. 93 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никольской Е.А. по доверенности №1 от 11.01.2009,
 
    от ответчика – Липилиной М.В. по доверенности №02 от 11.01.2009,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект" обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стройтрест №2" о взыскании 1202579 руб. долга, 31198 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 24.11.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом проектно-сметной документации рабочего проекта 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания поз.2 Группы жилых домов поз.1, 2, 3 со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания по ул. Ю.Фучика г. Чебоксары, в соответствии с договором подряда №3121/поз.2 от 21.05.2007.
 
    Ответчик иск не признавал, указывал, что истцом не соблюдены требования пункта 3.3. договора подряда №3121/поз.2 от 21.05.2007. После проведения экспертизы документация была возвращена подрядчику для исправления, доработанная документация заказчиком не получена. Оплата не может быть произведена.
 
    Истец на возражения ответчика указывал, что доработка проекта была осуществлена, но не направлена заказчику, поскольку сумма основного долга им не оплачена.
 
    В предварительном заседании суда представители сторон заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено с одновременным переходом к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик перечисляет на расчетный счет истца 1202579 руб. согласно графику, а истец отказывается от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с достигнутым сторонами соглашением, частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в размере половины подлежащей уплате госпошлины с цены иска 1202579 руб. в сумме 8756 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 17.02.2009, заключенное государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары, и закрытым акционерным обществом "Стройтрест №2", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением закрытым акционерным обществом "Стройтрест №2" своих обязательств по договору №3121/поз. 2 от 21.05.2007 (разработка рабочего проекта 9-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания поз. 2 группы жилых домов поз. 1, 2, 3 со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания по ул. Фучика г. Чебоксары, "В" по ул. Б.Хмельницкого                    г. Чебоксары).
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению закрытое акционерное общество "Стройтрест №2" перечисляет на расчетный счет государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект" денежные средства в размере 1202579 руб. по следующему графику:
 
    до 10.03.2009 – сумму в размере 400859 руб. 67 коп.,
 
    до 10.04.2009 – сумму в размере 400859 руб. 67 коп.,
 
    до 10.05.2009 – сумму в размере 400859 руб. 66 коп.
 
    3. Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект" отказывается от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    4. Закрытое акционерное общество "Стройтрест №2" обязуется нести все расходы по государственной пошлине".
 
    Производство по делу №А79-10246/2008 прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройтрест №2",                    г. Чебоксары, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары, 8756 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Государственный головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары, из федерального бюджета 8912 руб. 44 коп. уплаченной платежным поручением №1132 от 22.12.2008 государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина