Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10236/2010
30 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2010.
Полный текст решения изготовлен 30.12.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем", г. Чебоксары,
о взыскании 50000.00 руб.,
при участии:
от истца – Ваньевой М.З.,
от ответчика – Анисимовой И.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" о взыскании 50000 руб. пеней.
В обоснование иска указано следующее. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2010 по делу №А79-1393/2010 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 45998 руб. 37 коп. долга по договору №180 о передаче экземпляра (ов) Системы (м) КоснультантПлюс и информационном обслуживании от 03.09.2007. Указанная сумма оплачена ответчиком 30.06.2010. В соответствии с пунктами 6.9, 6.10 договора №180 от 03.09.2007 истцом на сумму долга начислены пени, которые за период с 16.12.2008 по 29.06.2010 составили 127415 руб. 51 коп. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. пеней.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил уменьшить сумму неустойки до 5705 руб. 38 коп. в связи с несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил письменные возражения на доводы ответчика.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Заявил ходатайство об объявлении в заседании суда перерыва с целью направления договора №180 от 03.09.2007 на почерковедческую экспертизу, поскольку последний подписан неуполномоченным лицом.
Ходатайство представителя ответчика об объявлении в заседании суда перерыва рассмотрено судом и отклонено.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.
03.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдем" (заказчик) заключен договор №180 о передаче экземпляра(ов) системы(м) КонсультантПлюс и информационном обслуживании, согласно которому исполнитель обязуется передать (установить) заказчику системы КонсультантПлюс, оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение срока действия договора, а заказчик принять и оплатить системы КонсультантПлюс (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком условий вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" о взыскании 45998 руб. 37 коп. долга.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2010 по делу №А79-1393/2010, имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Эдем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" взыскано 47838 руб. 37 коп., в том числе 45998 руб. 37 коп. долга, 1840 руб. государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что платежным поручением №361 от 30.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Эдем" перечислил на расчетный счет истца 47838 руб. 37 коп.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.10 договора №180 от 03.09.2007 в случае невнесения платежей в сроки, установленные пунктом 6.9 названного договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки платежи истцу не производил, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №180 от 03.09.2007 у истца имеются.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его законным и обоснованным.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму пени до 25000 руб.
Доводы ответчика о подписании договора №180 от 03.09.2007 неуполномоченным лицом суд считает несостоятельными, документально не подтвержденными.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет платежным поручением № 464 от 30.07.2010 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдем", г. Чебоксары, ОГРН 1062130009523, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г.Чебоксары, ОГРН 1052128080322, 25000 руб. пени за период с 16.12.2008 по 29.06.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья О.А. Новоженина
