Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А79-1022/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1022/2010
23 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД"
к индивидуальному предпринимателю Федорову Рудольфу Моисеевичу
о взыскании 24 714 руб. 74 коп.
при участии:
от истца: Петровой Л.А. по доверенности 09.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Рудольфу Моисеевичу о взыскании 2 700 руб. 00 коп. долга, 2 014 руб. 74 коп. пени за период с 18.08.2009 по 15.02.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №9467 от 21.03.2008 истец по товарной накладной №96082 от 10.08.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 5 247 руб. 42 коп. Ответчик товар оплатил частично. На момент подачи иска долг ответчика составляет 2 700 руб. 00 коп., который им добровольно не погашен. За просрочку платежа согласно п. 8.1. договора истцом начислены пени в размере 2 014 руб. 74 коп. за период с 18.08.2009 по 15.02.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресам, указанным в адресной справке и выписке из ЕГРИП. При этом, определение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
21 марта 2008 года сторонами заключен договор поставки №9467 с условием об отсрочке оплаты товара на 7 календарных дней с момента принятия товара.
Истец по товарной накладной №96082 от 10.08.2008 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 2 700 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 8.1 договора стороны установили, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 0,1% за каждый день просрочки и считает необходимым взыскать пени в сумме 491 руб.40 коп.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 2 700 руб. 00 коп. долга, 491 руб. 40 коп. пени за период с 18.08.2009 по 15.02.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части иска суд отказывает в удовлетворении в связи с уменьшением размера неустойки
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Рудольфа Моисеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" 2 700 руб. 00 коп. долга, 491 руб. 40 коп. пени за период с 18.08.2009 по 15.02.2010, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
