Решение от 14 декабря 2010 года №А79-10208/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10208/2010
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Филипповой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "РС-Венев"
 
    к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Софроновичу
 
    о взыскании 123 465 руб.
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "РС-Венев" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Софроновичу (далее ответчик) о взыскании 120 000 руб. долга, 3 465 руб. процентов за период с 16.05.2010 по 01.10.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 15.03.2010 № 15/03 по оплате товарных накладных от 06.04.2010 № 47, от 06.04.2010 № 46, от 16.04.2010 № 56.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайством, поступившим по факсимильной связи, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда от 17.11.2010, направленная судом ответчику по адресу местонахождения, указанному в выписке ЕГРИП, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
 
    В силу статьи 161 АПК лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В порядке статьи 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,  изучив материалы дела, установил следующее.
 
    15.03.2010 сторонами заключен договор купли-продажи № 15/03, по условиям которого истец (продавец) продает, а (ответчик) покупатель приобретает семена вики, урожая 2009 года (далее товар).
 
    Пунктом 6.1. договора стороны установили, что полная оплата товара производится по факту принятия товара.
 
    Истец по накладным от 06.04.2010 № 47, от 06.04.2010 № 46, от 16.04.2010 № 56 передал ответчику товар, который оплачен частично платежным поручением от 19.04.2010 № 45 на сумму 60 000 руб.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 120 000 руб. подтвержден материалами дела.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 120 000 руб. долга подлежат удовлетворению.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 120 000 руб. долга, 3 465 руб. процентов за период с 16.05.2010 по 01.10.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Софроновича в пользу общество с ограниченной ответственностью «РС- Венев» 120 000 руб. долга, 3 465 руб. процентов за период с 16.05.2010 по 01.10.2010, 4 703 руб.95 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС-Венев» из федерального бюджета госпошлину в сумме 46 руб.05 коп., уплаченную по платежному поручению №153 от 29.09.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова