Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10194/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10194/2010
22 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики,
к индивидуальному предпринимателю Яхиновой Лидии Васильевне,
о взыскании 18 582 руб. 78 коп.,
при участии:
от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности № 34 от 18.03.2010,
от ответчика – не было,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Яхиновой Лидии Васильевны (далее – ответчик) долга в сумме 15 100 руб. 00 коп., пени в размере 2 967 руб. 36 коп. за период с 16.04.2010 по 24.09.2010, долга за оказанные транспортные услуги в сумме 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 42 коп. за период с 09.04.2010 по 24.09.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар на основании договора поставки продукции № 5 от 04.03.2010 по товарной накладной № 114 от 01.04.2010 на сумму 40 100 руб. 00 коп. Указанный товар ответчиком оплачен частично, сумма долга ответчика составляет 15 100 руб. 00 коп. Кроме того, ответчику были оказаны услуги по доставке продукции на сумму 500 руб. 00 коп., которые ответчиком не оплачены.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики зарегистрировано 11.10.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101134758.
Между ГУП ЧР «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Яхиновой Л.В. (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 5 от 04.03.2010, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию.
В пункте 5.2 указанного договора стороны предусмотрели, что товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня его получения.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 114 от 01.04.2010 на сумму 40 100 руб. 00 коп. Указанный товар ответчиком оплачен частично, сумма долга ответчика составляет 15 100 руб. 00 коп.
Истец также оказал ответчику услуги по доставке продукции на сумму 500 руб. 00 коп. согласно акту № 00000006 от 01.04.2010, которые ответчиком не оплачены.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность доставки товаров поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Представленный акт № 00000006 от 01.04.2010, подписанный сторонами, свидетельствует о факте оказания истцом услуг по доставке продукции и воле сторон возложить обязанность по оплате транспортных расходов по доставке на покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной товарной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в сумме 15 100 руб. 00 коп. и долга за оказанные транспортные услуги в сумме 500 руб. 00 коп. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 6.1 договора № 5 от 04.03.2010 стороны предусмотрели, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных и (или) ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 967 руб. 36 коп. за период с 16.04.2010 по 24.09.2010 за несвоевременную оплату товара обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 42 коп. за период с 09.04.2010 по 24.09.2010, начисленные на сумму долга за оказанные транспортные услуги, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 % годовых, начисленные на общую сумму долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 15 руб. 42 коп. за период с 09.04.2010 по 24.09.2010.
С 25.09.2010 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 600 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых до фактической уплаты долга.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яхиновой Лидии Васильевны, 11.03.1958 года рождения, уроженки с. Н. Айбеси, Алатырского района Чувашской Республики, зарегистрированной 15.09.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 304213125900041, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Васильковая, д. 10, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, зарегистрированного 11.10.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101134758, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Соляное д. 1, строение а, долга в сумме 15 100 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч сто руб. 00 коп.), пени в размере 2 967 руб. 36 коп. (Две тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 36 коп.) за период с 16.04.2010 по 24.09.2010, долга за оказанные транспортные услуги в сумме 500 руб. 00 коп. (Пятьсот руб. 00 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 42 коп. (Пятнадцать руб. 42 коп.) за период с 09.04.2010 по 24.09.2010 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
С 25.09.2010 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 600 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых до фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Афанасьев