Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1019/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1019/2010
05 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Дорэкс", г. Чебоксары,
о взыскании 825079.40 руб.,
при участии:
от истца – Тимофеева А.И. по дов. от 18.05.2009,
от ответчика – Никифоровой Н.В. по дов. от 25.03.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорэкс", г. Чебоксары, о взыскании 825079 руб. 40 коп., в том числе 795065 руб. 57 коп. долга и 30013 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 25.01.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора субподряда от 07.04.2009 № 01/04/09.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика суду пояснил, что финансирование со стороны муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» отсутствует, сумму долга не оспорил, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.04.2009 между открытым акционерным обществом "Дорэкс" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/04/09, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по ямочному ремонту литой асфальтобетонной смесью улиц г. Чебоксары, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору составляет 2000000 руб. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договоров истец выполнил работы на общую сумму 2000000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №5 от 15.04.2009, №6 от 29.04.2009, № 7 от 30.06.2009, № 8 от 30.06.2009, № 9 за октябрь 2009 года, №10 за октябрь 2009 года и справками стоимости выполненных работ и затрат №5 от 15.04.2009, №6 от 29.04.2009, № 7 от 30.06.2009, № 8 от 30.06.2009, № 9/1 от 30.10.2009, №9 от 30.10.2009.
Ответчик выполненные работы оплатил частично платежными поручениями №573 от 24.04.2009 на сумму 600674 руб. 16 коп. и №606 от 04.05.2009 на сумму 604260 руб. 28 коп., задолженность составляет 795065 руб. 57 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Платежи по договору осуществляются генподрядчиком в полном объеме за фактически выполненный объем работ на расчетный счет субподрядчика (пункт 2.3 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 795065 руб. 57 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 795065 руб. 57 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30013 руб. 83 коп. за период с 01.07.2009 по 25.01.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорэкс", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары, 825079,40 руб., в том числе 795065,57 руб. долга, 30013,83 руб. процентов за период с 01.07.2009 по 25.01.2010.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дорэкс", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 21501,58 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
