Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А79-10171/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10171/2009
19 октября 2009 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5»
к закрытому акционерному обществу «Гидротехник»
о взыскании 102962.70 руб.
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №5» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гидротехник» о взыскании 93 138 руб. 75 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и химочищенной воды, отпущенной в апреле-мае 2009 года в соответствии с договором от 12.03.2009 №098т, 9823 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.
В предварительное заседание истец не явился, заявлением от 15.10.2009 отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, государственную пошлину вернуть.
Ответчик в предварительное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 26.08.2009 №000927 в сумме 7238 руб. 99 коп. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» из федерального бюджета 7238 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2009 №000927.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
