Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А79-10169/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10169/2010
16 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Антиповой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Алатырская проектно-энергетическая компания", г. Алатырь Чувашская Республика,
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
о взыскании 120696.44 руб.,
при участии:
от истца Кудрявцева Д.К. (по доверенности от 12.02.2010 № 15)
от ответчика Степанова Э.В. (по доверенности от 11.12.2009)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алатырская проектно-энергетическая компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 120696 руб. 44 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №17/040-539С от 28.04.2010 по оплате выполненных истцом работ по демонтажу электрооборудования в производственном цехе ООО «Чебоксарская птицефабрика», расположенном по адресу: Чувашия, г. Алатырь, ул. Промышленная.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск признал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.04.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Алатырская проектно-энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" был заключен договор №17/040-539С, по которому истец обязался выполнить работы по демонтажу электрооборудования на объекте ответчика: производственный цех ООО «Чебоксарская птицефабрика», расположенном по адресу: Чувашия, г.Алатырь, ул. Промышленная, а ответчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Виды демонтажных работ определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Истец обязался выполнить работы в течение 5 (пяти) рабочих дней, начиная с 28 апреля 2010 года (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ установлена в смете и составила 120696 руб. 44 коп.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 05.05.2010 №20, подписанными сторонами (л.д.10).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2010 №20 стоимость выполненных истцом работ составила 120696 руб. 44 коп. (л.д.11).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: ответчик авансом оплачивает истцу 30% стоимости выполняемых работ, оставшиеся 70% ответчик оплачивает в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, долг составляет 120696 руб. 44 коп.
Ответчиком требования истца, сформулированные в исковом заявлении, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска не имеет.
Суд принимает признание ответчиком иска в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права истца и других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая, что наличие между сторонами договорных обязательств и наличие за ответчиком долга в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме признанной ответчиком - 120696 руб. 44 коп. долга.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (ОГРН 1022100966470,ИНН 2127311917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алатырская проектно-энергетическая компания» 120696руб. 44 коп. (сто двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 44копейки) долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) 4620 руб. 89 коп. (четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 89 копеек) –государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
