Решение от 22 июня 2010 года №А79-1016/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1016/2010
 
    22 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17  июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Крыловым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипина Сергея Георгиевича,
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский хладокомбинат", открытому акционерному обществу Банк ВТБ (Филиал в г. Чебоксары),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от заявителя - Егунова И.Б. (дов. в деле),
 
    от ответчика –Шаповаловой Н.В. (дов. от 30.03.2010 г.),
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий  открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипин Сергей Георгиевич обратился в суд с иском  к открытому акционерному обществу "Чебоксарский хладокомбинат", и  открытому акционерному обществу Банк ВТБ (Филиал в г. Чебоксары) о признании сделки по безакцептному списанию платежным требованием  № 284 от 16.04.2009  25 113 руб. 34 коп. недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    В  судебном заседании  представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, указал также, что определения суда публикуются на сайте, банк должен был ввести себя осмотрительно. Довод о том, что банк не знал о принятии судом  заявления о признании ОАО «Чебоксарский хладокомбинат»  несостоятельным (банкротом) банком не доказан. В соответствие п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 09.07.09 списанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель ОАО Банк ВТБ требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (оглашен отзыв на иск). Просит  отказать в удовлетворении иска. Также указал, что заявление  было принято 14.04.2009 года, списание банком произведено  16.04.2009. С иском в суд о взыскании задолженности обратились 21.04.2009 года. Должник не уведомлял банк о банкротстве, о направлении заявления в суд, наоборот предлагал варианты погашения задолженности. Списание произведено до формирования реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.09 была взыскана задолженность с должника.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Открытым акционерным обществом Банк ВТБ (Филиал в г. Чебоксары) в безакцептном порядке было  списано платежным требованием  № 284 от 16.04.2009 с ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» задолженность по кредитному соглашению КС-719000/2007/00561 от 25.04.2007 г. в сумме  25 113 руб. 34 коп.
 
    Как указано, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"  при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Заявление должника о признании его несостоятельным банкротом  принято судом было 14.04.2009, списание банком произведено в соответствие  с условиями   кредитного соглашения КС-719000/2007/00561 от 25.04.2007, то есть сделка совершена  в процессе обычной хозяйственной деятельности .   У банка отсутствовали сведения о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Истцом  не представлено доказательств того, что  должник  извещал банк о предстоящем банкротстве. Кроме того, только 22 мая 2009 года должник извещал ответчика о сложном финансовом положении и  предлагал в счет погашения кредита  передать  предметы залога банку, о чем свидетельствует письмо истца от 22.05.2009 года (л.д. 38).
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат отказу.
 
    В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на  конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чебоксарский хладокомбинат" Антипина Сергея Георгиевича 4000 руб. госпошлины. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов