Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А79-10157/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чебоксары
Дело № А79-10157/2013
07 ноября 2014 года
Судья Пальчикова Г.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о включении требования в сумме 100232 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МеталЛайн", г. Чебоксары,
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон), а именно:
- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.
Приложенная к заявлению почтовая квитанция № 09700 от 25.10.2014 свидетельствует о направлении корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "МеталЛайн";
- к заявлению не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.07.2014 по делу № А79-10157/2013 общество с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанов В.В.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009
№ 60 если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения;
- заявителем к заявлению приложена копия договора поставки от 15.08.2011 не заверенная надлежащим образом.
Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. заявление общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем по правилам, предусмотренным пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
Судья Г.В. Пальчикова
