Решение от 17 марта 2010 года №А79-1013/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1013/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи                  Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Чебоксарский хладокомбинат» Антипина Сергея Георгиевича
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хладокомбинат»,              г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары
 
    о признании сделки, по оплате процентного займа по договору б/н от 14.04.2008 по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 в размере               178.000 руб. 00 коп., недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Егунова И.Б. по доверенности от 13.01.2010 № 3,
 
    от ответчика ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» - конкурсного управляющего Антипина С.Г.,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский хладокомбинат», г. Чебоксары Антипина Сергея Георгиевича (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хладокомбинат» (далее – ОАО «Чебоксарский хладокомбинат», должник) и обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» (далее – ООО «ЧРОП», ответчик) о признании сделки, по оплате процентного займа по договору б/н от 14.04.2008 по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 в размере 178.000 руб. 00 коп., недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Исковое требование мотивированно тем, что по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 должником был осуществлен возврат процентного займа по договору б/н от 14.04.2009 в размере                             178.000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование иска истец указывает, что исходя из смысла статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании банкротом к производству, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно части 3 статьи 129 названного закона конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Поскольку указанная оплата была произведена непосредственно после обращения должника в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду финансовой несостоятельности, истец считает, что было бы нелогичным производить оплату по обязательствам, которые подлежали включению в реестр требований кредиторов, тем более, перечисление произведено за пределами разумных сроков.
 
    Кроме того, произведенная оплата явно приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, и не может не повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, при этом, изменяя очередность удовлетворения требований кредитора. Произведенная оплата фактически уменьшает имущество должника, что недопустимо в силу закона.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Егунов И.Б., заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в письменном заявлении.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» Антипин С.Г. исковые требования истца признал, и не возражал против признания указанной сделки недействительной, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Дополнительно пояснил, что ООО «ЧРОП» нарушило положения статьей 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма оплаченная по спорной сделке, является реестровой, поскольку производство по делу о признании ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» возбуждено 14.04.2009.
 
    ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечили, возражения относительно иска суду не представило.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалы по делу свидетельствуют, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 по делу № А79-3435/2009 принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чебоксарский хладокомбинат».
 
    Определением суда от 25.05.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 по указанному делу ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.05.2010, конкурсным управляющим утвержден Антипин Сергей Георгиевич.
 
    28.05.2009 ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» по платежному поручению № 12 перечислило ООО «ЧРОП» 178.000 руб. 00 коп. по возврату процентного займа по договору б/н от 14.04.2008, в соответствии с которым ООО «ЧРОП» (заимодавец) передало ОАО «Чебоксарское хладокомбинат» (заемщик) 436.000 руб. 00 коп. заемных денежных средств, под 13 % годовых.
 
    Заемные денежные средства перечислены заемщику по платежному поручению от 14.04.2008 № 415.
 
    В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункты 5 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судом установлено, что спорная сделка (платеж) заключена должником 28.05.2009 в целях возврата процентного займа по договору б/н от 14.04.2008.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2009 по делу № А79-3435/2009 установлено, что по состоянию на 10.04.2008 ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» имело задолженность перед кредиторами в размере 102.742.764 руб. 48 коп.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, на момент перечисления ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» денежных средств ООО «ЧРОП» по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 в сумме 178.000 руб. 00 коп., должник уже имел задолженность перед иными кредиторами, а потому оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ООО «ЧРОП» перед иными кредиторами предприятия-должника.
 
    При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает оспариваемую сделку недействительной.
 
    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В рассматриваемом случае применением последствий признанной недействительной сделки является взыскание с ООО «ЧРОП» в пользу ОАО «Чебоксарский хладокомбинат» 178.000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Чебоксарский хладокомбинат» Антипина Сергея Георгиевича к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хладокомбинат», г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары о признании сделки, по оплате процентного займа по договору б/н от 14.04.2008 по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 в размере 178.000 руб. 00 коп., недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
 
    Признать сделку заключенную между открытым акционерным обществом «Чебоксарский хладокомбинат», г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие», г. Чебоксары по оплате процентного займа по договору б/н от 14.04.2008 по платежному поручению от 28.05.2009 № 12 в размере                178.000 руб. 00 коп. недействительной, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» (ОГРН 1022101134021,                               ИНН 2128032264), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарский хладокомбинат» (ИНН 2128056949, ОГРН 1042128021077), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, денежные средства в размере 178.000 руб. 00 коп. (Сто семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский хладокомбинат» (ИНН 2128056949, ОГРН 1042128021077), Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» (ОГРН 1022101134021,                               ИНН 2128032264), г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Привокзальная, д. 1, в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей               00 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           В.Н. Кудряшов