Решение от 10 декабря 2009 года №А79-10117/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-10117/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  "Чувашметалл"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Меткон"
 
    о взыскании 54 499 руб. 09 коп., 
 
    при участии:
 
    от истца Никифоровой О.В. по доверенности от 13.01.2009, 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашметалл" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меткон" о взыскании 37 000 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных от 07.10.2008 №№17695,17696 по договору поставки от 14.11.2007 №46-02,  а также 12 576 руб. 21 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, за просрочку исполнения обязательства за период с 19.10.2008 по 06.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 54 499 руб. 09 коп., просил суд взыскать с ответчика 37 000 руб. долга, 17 499 руб. 09 коп. неустойки за период с 19.10.2009 по 10.12.2009.
 
    Заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 54 499 руб. 09 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом  «Чувашметалл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Меткон» (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2007 №46-02.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства поставить в адрес покупателя металлопродукцию в ассортименте, в количестве, указанным в спецификациях (письмах покупателя) принятых поставщиком, являющихся с момента их принятия неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 4.2. договора каждая отгрузка предварительно согласовывается сторонами и осуществляется на основании письменной заявки покупателя, в которой указываются конкретные наименования и количество металлопродукции, подлежащей передаче покупателю. В случае отсутствия письменных заявок  наименование и количество металлопродукции, подлежащей передаче покупателю, согласовываются в накладных. Накладные, составленные в пределах стока действия договора, признаются составленными в рамках договора. ссылка в накладной на договор не обязательна.
 
    Открытое акционерное общество «Чувашметалл» передало обществу с ограниченной ответственностью «Меткон» по товарной накладной от 07.10.2008 №17695 трубы прямоугольные СТ 10 60х40х2 на сумму 27 268 руб. 80 коп.,  по товарной накладной от 07.10.2008 №17696 лист толст.Г/К СТЗСП5 10х1500х6000 на сумму 99 687 руб. 
 
    Факт поставки товаров на указанные суммы ответчиком не оспорен. 
 
    Оценив действия сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором. 
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Денежное обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено. Задолженность по данным истца на день принятия решения составляет 37 000 руб. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 37 000 руб.  
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 17 499 руб. 09 коп. неустойки за период с 19.10.2009 по 10.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, требования истца в этой части обоснованы.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние глобального финансового кризиса, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10,75 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб. 
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меткон" (ОГРН 1042128021385, находящегося по адресу: г.Чебоксары, пр. И.Яковлева, д.18, корп. 1, оф. 66),  в пользу открытого акционерного общества  "Чувашметалл" 37 000 руб. 00 коп. (тридцать семь тысяч руб. 00 коп.) долга, 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.) неустойки за период с 19.10.2009 по 10.12.2009, всего 47 000 руб. (сорок семь тысяч руб. 00 коп.),  а также 1583 руб. 05 коп. (одна тысяча пятьсот восемьдесят три руб. 05 коп.) государственной пошлины, в остальной части иска - отказать.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья            О.В. Манеева