Определение от 02 февраля 2009 года №А79-10115/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А79-10115/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10115/2008
 
    02 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рекон", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 632879 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова Р.Г. по доверенности от 15.04.2007,
 
    от ответчика – Кручинина Р.Ю. по доверенности №2-юр от 08.12.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекон" о взыскании 617570 руб. долга, 15309 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 25.12.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предусмотренных договором №2504/01 от 25.04.2008 и соглашением к нему №1 от 30.09.2008 выполненных истцом работ по корректировке проектно-сметной документации: "Административное здание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Чувашской Республике в г. Шумерля" в части разделов: отопление и вентиляция, водопровод и канализация, электрооборудование и электроосвещение, слаботочные сети, структурированные кабельные сети, наружное освещение, электрическая котельная, наружные электрические сети, наружные канализационные сети, перенос наружных тепловых сетей, сметы; а также дополнительных работ по разработке проектно-сметной документации по вышеуказанному объекту.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено с одновременным переходом к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 25.02.2009 оплатить истцу 617570 руб. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с достигнутым сторонами соглашением, частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в размере половины подлежащей уплате государственной пошлины с цены иска 632879 руб. в сумме 6414 руб. 39 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в федеральный бюджет платежным поручением №381 от 15.12.2008 в сумме 13170 руб.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 02.02.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 02.02.2009, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г. Чебоксары, и обществом с ограниченной ответственностью "Рекон", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    "1. Общество с ограниченной ответственностью "Рекон" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" в срок до 25.02.2009 денежные средства в размере 617570 руб. в счет оплаты работ по договору от 25.04.2008 №2504/01 на корректировку проектно-сметной документации.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рекон" в полном объеме.
 
    3. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Рекон".
 
    Производство по делу №А79-10115/2008 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекон",                    г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г. Чебоксары, 6414 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер",        г. Чебоксары, из федерального бюджета 6755 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №381 от 15.12.2008.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать