Решение от 08 декабря 2010 года №А79-10114/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10114/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Филипповой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ядринмолоко"
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу Аккозинское
 
    о взыскании 78 333 руб. 14 коп.
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    открытого акционерного общества "Ядринмолоко" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу Аккозинское (далее ответчик) о взыскании 78 333 руб. 14 коп. предоплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 25.12.2008 № 26.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайством от 08.12.2010 года иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах не явки суд не известил, отзыв не представил. Копия определения суда от 18.11.2010 ответчиком получена 23.11.2010.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    25.12.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 26, согласно которому ответчик (поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять истцу (покупателю), а покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию – молоко натуральное коровье.
 
    Платежными поручениями от 08.04.2009 № 558, от 14.07.2009 истец перечислил на расчетный счет ответчика 270 000 руб., перечисление денежных средств было произведено в счет будущей поставки товара.
 
    Ответчиком частично поставил истцу продукцию по накладной от 30.04.2009 № 65 на сумму 40 236 руб. 20 коп., № 66 на сумму
13 569 руб. 57 коп., от 30.06.2009 на сумму 32 708 руб. 82 коп., от 31.07.2009 № 63 на сумму 13 946 руб. 31 коп., № 64 на сумму 6 277 руб. 78 коп., от 31.08.2009 на сумму 23 499 руб. 36 коп., от 28.02.2010 № 46 на сумму 
5 246 руб. 59 коп.
 
    Платежными поручениями от 26.06.2009 на сумму 23 941 руб. 89 коп., от 02.11.2009 № 341 на сумму 51 236 руб. 50 коп. ответчик произвел оплату за истца третьему лицу, также произвел возврат денежных средств в размере 5 000 руб. 28.06.2010.
 
    Актом сверки по состоянию на 30.11.2009 ответчик подтвердил факт взаимоотношений и наличия долга за непоставленный товар.
 
    Претензией 06.10.2009 года истец потребовал исполнения обязательств по передаче товара либо возврату денежных средств.
 
    Обязательство по поставке продукции в полном объеме ответчиком не исполнено, перечисленные денежные средства в сумме 78 333 руб. 14 коп. не возвращены.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств возврата денежных средств в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании
78 333 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Аккозинское» в пользу открытого акционерного общества «Ядринмолоко» 78 333 руб.14 коп. долга, 3 133 руб.32 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова