Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10104/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10104/2010
02 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Западный"
о взыскании 1 576 684 руб. 33 коп.
при участии:
от ответчика: Муравьева И.А. по доверенности от 02.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Западный" (далее ответчик) о взыскании 1 576 684 руб. 33 коп. долга по договору от 12.01.2010 № 351 за поставленную питьевую по счет-фактурам от 30.07.2010 № 00894, от 31.08.2010 № 01070, от 30.09.2010 № 01253.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством от 26.11.2010 № 959 уменьшил размер исковых требований до
1 192 033 руб. 63 коп. Просил рассмотреть дело без его участия.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, указанным в отзыве. Указав, что согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При расчете количества отпущенной холодной воды истец показания индивидуальных счетчиков не учитывает. Возражений по расчету, составленному истцом, ответчик не имеет. Ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Истец является организацией осуществляющей поставку воды, в том числе в дома, находящиеся в управлении ответчика.
За период с июля по сентябрь 2010 года оказал услуги водоснабжения, на оплату которых предъявил счета-фактуры от 30.017.2010 № 00894, от 31.08.2010 № 01070, от 30.09.2010 3 01253.
Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик исполнил лишь частично, истец обратился в арбитражный суд.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты на сумму 1 192 033 руб.63 коп. за услуги, оказанные за период с июля по сентябрь 2010 года, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика в возражение иска суд находит несостоятельными в силу следующего. Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), данные Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
Таким образом, при исполнении договоров, заключаемых ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг, стороны должны руководствоваться не только положениями Правил № 307, но и требованиями Правил № 167.
В силу пунктов 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил № 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Применение к отношениям между сторонами пункта 16 Правил № 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами.
Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требования, предъявленного истцом.
Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Учитывая его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до
100 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» 1 192 033 руб.63 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западный» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
