Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10088/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10088/2010
02 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Егоровой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к Чувашской республиканской общественной организации
"Центр духовной культуры",
428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльменя, д. 4 А,
о взыскании 66745.61 руб.
при участии:
от истца: юрисконсульта Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28.05.2010 года,
от ответчика: президента организации Смирновой Н.В. согласно выписке из Протокола общего собрания № 1 от 11.01.2010 года ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" (далее ответчик) о взыскании 66 745 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по апрель 2010 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 194 от 01.01.2007 года.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы иска до 40 745 руб. 61 коп. за тепловую энергию, поставленную в марте, апреле 2010 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 194 от 01.01.2007 года.
Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что не смогли погасить долг, так как данные расходы несут за счет спонсорской помощи. По ходатайству истца не возражал.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 194 от 01.01.2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В силу п.5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
В марте, апреле 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 54 348 руб. 71 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 46149 от 31.03.2010 года, № 49436 от 30.04.2010 года.
Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.
13.09.2010 года ответчику была направлена претензия № 23/3/01-32/4017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг признал.
Факт задолженности в сумме 40 745 руб. 61 коп. подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 40 745 руб. 61 коп. долга за поставленную тепловую энергию в марте, апреле 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком признанные.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 40 745 руб. 61 коп. долга.
Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
