Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10085/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10085/2010
24 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010. Полный текст решения изготовлен 24.12.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Комсомольский «Водоканал», с. Комсомо-льское, Комсомольский район,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района», с. Комсомольское, Комсомольский район,
о взыскании 1133216 руб.,
при участии:
от истца – Байдураева В.А. по доверенности от 10.10.2010 № 10,
установил:
открытое акционерное общество «Комсомольский «Водоканал» (далее – ОАО «Комсомольский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Комсомольского района», ответчик) о взыскании 1016461 руб. долга и 116755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 10.10.2010 и с 11.10.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Требования мотивированы следующим.
Согласно товарным накладным от 30.10.2008 № 4/057, от 28.11.2008
№ 4/062, от 30.01.2009 № 4/000006, от 27.02.2009 № 4/000014, от 06.04.2009,
№ 4/0021, от 30.04.2009 № 4/0026, от 30.10.2009 № 4/0049, от 31.12.2009 № 4/0066 и от 30.04.2008 № 4/0022, от 30.10.2008 № 4/0051, от 28.11.2008 № 4/0059,
от 30.01.2009 № 4/0001, от 26.02.2009 № 4/0008, от 31.03.2009 № 4/0017,
от 30.04.2009 № 4/0029, от 31.05.2009 № 4/0032, от 30.06.2009 № 4/0036,
от 31.07.2009 № 4/0039, от 31.08.2009 № 4/0042, от 31.12.2009 № 4/0068 открытое акционерное общество «Комсомольская сельхозтехника» (далее –
ОАО «Комсомольская сельхозтехника») оказало ответчику услуги тепло- и водоснабжения на общую сумму 1016461 руб. 22 коп.
Обязательство по оплате услуг на сумму 1016461 руб. ответчик не исполнил.
По договору от 11.10.2010 ОАО «Комсомольская сельхозтехника» право требования задолженности уступило истцу.
В отзыве на исковое заявление ответчик требование истца признал частично.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Согласно товарным накладным от 30.10.2008 № 4/057, от 28.11.2008
№ 4/062, от 30.01.2009 № 4/000006, от 27.02.2009 № 4/000014, от 06.04.2009,
№ 4/0021, от 30.04.2009 № 4/0026, от 30.10.2009 № 4/0049, от 31.12.2009 № 4/0066 ОАО «Комсомольская сельхозтехника» подало тепловую энергию в обслуживаемые ответчиком жилые дома, на общую сумму 900784 руб. 17 коп., согласно товарным накладным от 30.04.2008 № 4/0022, от 30.10.2008 № 4/0051,
от 28.11.2008 № 4/0059, от 30.01.2009 № 4/0001, от 26.02.2009 № 4/0008,
от 31.03.2009 № 4/0017, от 30.04.2009 № 4/0029, от 31.05.2009 № 4/0032,
от 30.06.2009 № 4/0036, от 31.07.2009 № 4/0039, от 31.08.2009 № 4/0042,
от 31.12.2009 № 4/0068 общество отпустило в жилые дома холодную воду на общую сумму 115737 руб. 05 коп.
11 октября 2010 года ОАО «Комсомольская сельхозтехника» (цедент) и
ОАО «Комсомольский «Водоканал» (цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования с
ООО «УК ЖКХ Комсомольского района» (должник) задолженности в сумме 1016461 руб. 22 коп., возникшей вследствие неоплаты последним услуг, оказанных согласно указанным накладным.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор уступки права требования от 11.10.2010 положениям главы 24 Кодекса не противоречит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 548 Кодекса правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок оплаты услуг сторонами не согласован.
Как следует из материалов дела, тепловая энергия и холодная вода поданы истцом для нужд граждан, проживающих в жилых домах, обслуживаемых ответчиком.
В силу положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги гражданами вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах ответчик обязан оплачивать оказываемые услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Доказательств оплаты услуг на сумму 1016461 руб. ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 123694 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:
по товарным накладным от 30.04.2008 № 4/0022, от 30.10.2008 № 4/0051 -сумма задолженности 12609 руб. 92 коп.
Период просрочки с 01.12.2008 по 21.12.2010: 741 день. Ставка рефинансирования: 7.75%.
(12609.92) * 741 * 7.75/36000 = 2011 руб. 54 коп.;
по товарной накладной от 28.11.2008 № 4/0059 сумма задолженности составляет 6073 руб. 38 коп.
Период просрочки с 11.12.2008 по 21.12.2010: 731 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(6073.38) * 731 * 7.75/36000 = 955 руб. 76 коп.;
по товарным накладным от 30.01.2009 № 4/0001, от 26.02.2009 № 4/0008,
от 31.03.2009 № 4/0017, от 30.04.2009 № 4/0029, от 31.05.2009 № 4/0032,
от 30.06.2009 № 4/0036, от 31.07.2009 № 4/0039, от 31.08.2009 № 4/0042 - сумма задолженности 86269 руб. 99 коп.
Период просрочки с 01.01.2010 по 21.12.2010: 351 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(86269.99) * 351 * 7.75/36000 = 6518 руб. 78 коп.;
по товарной накладной от 31.12.2009 № 4/0068 сумма задолженности составляет 10783 руб. 76 коп.
Период просрочки с 11.01.2010 по 21.12.2010: 341 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(10783.76) * 341 * 7.75/36000 = 791 руб. 63 коп.;
по товарным накладным от 30.10.2008 № 4/057, от 28.11.2008 № 4/062 -сумма задолженности составляет 164564 руб. 70 коп.
Период просрочки с 01.01.2009 по 21.12.2010: 711 дней.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(164564.7) * 711 * 7.75/36000 = 25188 руб. 68 коп.;
по товарной накладной от 30.01.2009 № 4/000006 сумма задолженности -187340 руб. 87 коп.
Период просрочки с 11.02.2009 по 21.12.2010: 671 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(187340.87) * 671 * 7.75/36000 = 27061 руб. 65 коп.;
по товарной накладной от 27.02.2009 № 4/000014 сумма задолженности -161326 руб. 60 коп.
Период просрочки с 11.03.2009 по 21.12.2010: 641 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(161326.6) * 641 * 7.75/36000 = 22261 руб. 95 коп.;
по товарной накладной от 06.04.2009 № 4/0021 сумма задолженности составляет 153462 руб.
Период просрочки с 01.05.2009 по 21.12.2010: 591 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(153462) * 591 * 7.75/36000 = 19524 руб. 84 коп.;
по товарной накладной от 30.04.2009 № 4/0026 сумма задолженности
114104 руб. 33 коп.
Период просрочки с 11.05.2009 по 21.12.2010: 581 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
114104.33) * 581 * 7.75/36000 = 14271 руб. 76 коп.;
по товарной накладной от 30.10.2009 № 4/0049 сумма задолженности составляет 16643 руб. 48 коп.
Период просрочки с 01.01.2010 по 21.12.2010: 351 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(16643.48) * 351 * 7.75/36000 = 1257 руб. 62 коп.;
по товарной накладной от 31.12.2009 № 4/0066 сумма задолженности составляет 52456 руб.
Период просрочки с 11.01.2010 по 21.12.2010: 341 день.
Ставка рефинансирования: 7.75%.
(52456) * 341 * 7.75/36000 = 3850 руб. 78 коп.
Возражения ответчика о частичной оплате услуг подлежат отклонению.
Из представленных ответчиком документов усматривается, что им при определении задолженности учтены акты взаимозачета от 31.12.2008 № 41,
от 31.01.2009 № 8, от 28.02.2009 № 12, от 31.03.2009 № 14, от 30.04.2009 № 16,
от 31.10.2009 № 29, от 31.12.2009 на общую сумму 1110812 руб. 94 коп.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2010 по делу № А79-4362/2010, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные акты признаны незаключенными сделками.
Иные представленные ответчиком платежные документы не содержат ссылку на оплату услуг, оказанных в рассматриваемом периоде.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района» в пользу открытого акционерного общества «Комсомольский «Водоканал» долг в сумме 1016461 (Один миллион шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 21.12.2010 в сумме 123694 (Сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто
четыре) руб. 99 коп., всего 1140155 (Один миллион сто сорок тысяч сто пятьдесят пять) руб. 99 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района» в пользу открытого акционерного общества «Комсомольский «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму 1016461 (Один миллион шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. по ставке
7,75 процента годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Комсомольского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24401 (Двадцать четыре тысячи четыреста один) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов
