Решение от 29 декабря 2010 года №А79-10075/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10075/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 81705 руб. 57 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Солдатовой О.Е.,
 
    от ответчика – Янковского В.М.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания "Мастеровой" 55130 руб. 89 коп. долга и 26574 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2008 по 31.10.2010.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в соответствии с договорами субподряда №017/03 от 13.03.2008 и №157/11 от 05.11.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" (субподрядчик) договоров субподряда от 13.03.2008 №017/03 и от 05.11.2008 №157/11 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по "Огнебиозащитной обработке деревянных конструкций, огнезащите несущих металлических конструкций" на объекте "Реконструкция здания "Дом спорта" по ул. Социалистическая, д.2А г.Чебоксары" (пункты 1.1 договоров).
 
    Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Как следует из пунктов 2.1 договоров, стоимость работ в текущем уровне цен определяется на основании справок КС №2 и КС №3 с использованием индекса Минстроя ЧР, действующего на момент выполнения работ. Сверх индекса оплачиваются фактические расходы, вызванные рыночными отношениями по всем статьям затрат.
 
    Ориентировочная стоимость работ на момент заключения договоров определена сторонами согласно прилагаемым сметам (пункты 2.2 договоров).
 
    Согласно пунктам 3.1 договоров подтверждение фактически выполненных объемов работ и затрат субподрядчику производится ежемесячно по форме №3.
 
    Оплата фактически выполненных работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в 15-ти дневный срок после сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего фактически выполненные объемы работ по договорам (пункты 3.2 договоров).
 
    Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договорам субподряда, общество с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" на спорную сумму.
 
    В обоснование объема и стоимости выполненных субподрядчиком работ по договорам №017/03 от 13.03.2008 и №№157/11 от 05.11.2008 истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ за май и декабрь 2008 года (л.д. 14, 23), подписанные сторонами без замечаний, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат за тот же период (л.д. 15, 26).
 
    Проанализировав представленные в дело доказательства, суд считает доказанным факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Союзантисептик" работ по договорам субподряда №017/03 от 13.03.2008 и №№157/11 от 05.11.2008 на сумму 395064 руб. 59 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой" оплату произвело частично в сумме 339933 руб. 70 коп. (л.д. 17, 18¸ 28, 29).
 
    Т.о., долг ответчика составил 55130 руб. 89 коп. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными заявленные исковые требования на сумму 55130 руб. 89 коп.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика 26574 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 13.06.2008 по 31.10.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 12584 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:
 
    -по договору №017/03 от 13.03.2008
 
    за период с 13.06.2008 по 04.07.2008 с суммы долга 289742 руб. = 1372 руб. 25 коп.,
 
    за период с 05.07.2008 по 11.08.2008 с суммы долга 189742 руб. = 1511 руб. 35 коп.,
 
    за период с 12.08.2008 по 31.10.2010 с суммы долга 17808 руб. 30 коп. = 3063 руб. 14 коп.,
 
    -по договору №157/11 от 05.11.2008
 
    за период с 15.01.2009 по 03.04.2009 с суммы долга 105322 руб. 59 коп. = 1791 руб. 22 коп.,
 
    за период с 04.04.2009 по 18.06.2009 с суммы долга 55322 руб. 59 коп. = 893 руб. 23 коп.,
 
    за период с 19.06.2009 по 31.10.2010 с суммы долга 37322 руб. 59 коп. = 3953 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Строительная Компания "Мастеровой", г. Чебоксары, ОГРН 1052182835264, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзантисептик", г. Чебоксары, ОГРН 1042129021550, 55130 руб. 89 коп. долга, 12584 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2008 по 31.10.2010, 2708 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина