Определение от 27 января 2009 года №А79-10040/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10040/2008
 
    27 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола предварительного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Водоканал»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «МОНТАЖНИК 2»
 
    о взыскании 92699.61 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Климовой Е.Л. по доверенности от 30.12.2008,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «МОНТАЖНИК 2» о взыскании 91 807 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в соответствии с договором от 17.11.2006 №2133, 892 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 10.12.2008, а также о взыскании процентов с 10.12.2008 по день фактической уплаты долга.
 
    В предварительном заседании суда представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 17.12.2008 №3200 в сумме 3281 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета 3281 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2008 №3200.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева