Определение от 30 октября 2014 года №А79-10036/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10036/2009
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    судей Андреевой С.В., Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Мариинский Посад, Юрова Сергея Валентиновича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маяк,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – Яковлевой С.Н. по доверенности от 04.07.2014,
 
    от кредитора ООО "УМ № 11" – Степанова Е.И. по доверенности от 13.11.2013,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маяк" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юров Сергей Валентинович.
 
    Определением суда от 25.03.2010 признан факт неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Маяк", в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, до 25.09.2011.
 
    Определением суда от 21.10.2010 определение от 25.03.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в обществе с ограниченной ответственностью "Маяк" введена процедура наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2010 признан факт неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Маяк", в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, до 26.05.2012.
 
    Исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО "Маяк" утвержден Юров Сергей Валентинович.
 
    08.06.2011 от исполняющего обязанности внешнего управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Маяк", его конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и прекращении производства по делу.
 
    Определением суда от 16.06.2011 внешним управляющим ООО "Маяк" утвержден Юров Сергей Валентинович.
 
    Определением суда от 30.06.2011 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения приостановлено до рассмотрения заявлений ООО "Управление механизации № 11" о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Маяк" с ООО "ПромРемСтрой", ООО Находка", ООО "ТА Прогресс", вступления судебных актов по ним в законную силу и вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Маяк" от 23.05.2011 по третьему вопросу повестки дня.
 
    Определением суда от 26.07.2012 производство по делу возобновлено.
 
    09.10.2012 внешний управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов ООО "Маяк" от 15.10.2012, из которого следует, что собранием кредиторов принято решение заключить мировое соглашение в отношении ООО "Маяк", представленное внешним управляющим.
 
    Определением суда от 18.10.2012 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7475/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДИАЛ" Ладыковой Т.И. к ОАО "Авторемзавод "Марпосадский" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 30.11.2010 и применении последствий недействительности сделки.
 
    30.05.2013 от внешнего управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов от 17.05.2013.
 
    Определением суда от 13.06.2013 производство по заявлению возобновлено.
 
    01.08.2013 от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего Прусакову Светлану Юрьевну.
 
    Определением суда от 17.10.2013 производство по заявлению внешнего управляющего ООО "Маяк" Юрова С.В. об утверждении мирового соглашения прекращено.
 
    Решением суда от 05.12.2013 ООО "Маяк" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Юров С.В.
 
    30.01.2014 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами на собрании кредиторов, состоявшемся 24.12.2013, и прекращении производства по делу.
 
    Определением суда от 20.03.2014 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диал" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маяк" от 24.12.2013.
 
    Определением суда от 07.04.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Диал" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маяк" от 24.12.2013. Определение суда вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 29.08.2014 признано незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Юрова Сергея Валентиновича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника. Юров С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк", конкурсным управляющим утвержден Цокур Сергей Владимирович.
 
    Определением суда от 20.10.2014 производство по заявлению возобновлено.
 
    17.09.2014 от конкурсного управляющего Цокур С.В. поступило заявление об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами на собрании кредиторов, состоявшемся 24.12.2013, и прекращении производства по данному заявлению.
 
    Отказ от заявления мотивирован тем, что с момента принятия решения собранием кредиторов от 24.12.2013 о заключении мирового соглашения произошли значительные изменения в составе участников дела о банкротстве, которые не были учтены при составлении текста мирового соглашения, соответственно, текст мирового соглашения является неактуальным.
 
    25.09.2014 от конкурсного управляющего Цокур С.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами на собрании кредиторов, состоявшемся 22.08.2014, и прекращении производства по делу.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержала, просила принять отказ от заявления об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по заявлению.
 
    Представитель ООО "Управление механизации № 11" указал, что заявление об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения следует принять, прекратить производство по заявлению. Заявление конкурсного управляющего от 25.09.2014 назначить к рассмотрению в общем порядке.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку он мотивирован неактуальностью текста мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а также учитывает, что доводы жалобы не подтверждаются материалами дела, и прекращает производство по жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Мариинский Посад, Юрова Сергея Валентиновича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маяк", прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                         Г.В. Пальчикова
 
 
    Судьи                                                                                                      С.В. Андреева
 
 
    Д.В. Сарри