Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А79-10025/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-10025/2010
08 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андреевой М.Г.,
общества с ограниченной ответственностью "Ника-С"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 4
к обществу с ограниченной ответственностью "Проект А.С.П."
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 7, кв. 702
о взыскании 250 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Гагарина А.Н. по доверенности от 01.12.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ника-С" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект А.С.П." (далее ответчик) о взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга.
В обоснование исковых требований указано следующее. 23.08.2010 года между истцом и ИП Гагариным А.Н. заключен договор цессии, согласно которому истец приобрел право требования погашения ответчиком задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. по обязательствам, вытекающим из договора займа от 11.08.2010 года. Отсутствие со стороны ответчика положительных действий по возврату спорной задолженности явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ИП Гагарин А.Н. по квитанции № 078 от 11.08.2008 предоставил ответчику займ в размере 250 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 11.08.2009 года.
Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2010 года.
По договору уступки требования (цессии) от 23.08.2010 года право требования возврата займа уступлено истцу.
Ответчик уведомлен о переходе прав кредитора, что подтверждается заверенной печатью подписью руководителя ответчика в тексте договора цессии.
Поскольку ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора цессии от 23.08.2010 года, суд пришел к выводу, что была произведена перемена лиц по договору займа от 11.08.2008 года, в результате которой истец приобрел право требования исполнения обязательств по возврату займа с должника – ответчика по делу на сумму 250 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор уступки права требования от 23.08.2010 года не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 250 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
На основании изложенного требования истца о взыскании 250 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 8 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект А.С.П." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника-С" 250 000 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект А.С.П." в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Трусов
