Решение от 27 декабря 2010 года №А79-10020/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-10020/2010
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод", с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    к Ишлейскому сельскому поселению, с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии:
 
    от истца – Платонова Н.А.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании от Ишлейского сельского поселения имущества – "Дом колхозника", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Ленина, д.1 на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме. Пояснил, что нарушение прав ответчика в пользовании спорным имуществом выражено в письме №25 от 29.05.2010.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснений представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    При рассмотрении соответствующего спора истец должен представить доказательства в подтверждение того, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Истребуемое имущество должно быть индивидуально-определенным и находиться в незаконном владении ответчика в натуре. Кроме того, истца и ответчика не должны связывать обязательственные отношения по поводу предмета спора. При недоказанности одного из вышеперечисленных обстоятельств виндикационный иск не подлежит удовлетворению.
 
    В подтверждение принадлежности истребуемого имущества – здания "Дом колхозника" обществом с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" в материалы дела представлены документы по переоценке основных средств на 01.01.1997, книга учета основных средств с 1998 года, письменные пояснения граждан Ефимова И.П., Федоровой М.В., Ефимовой А.Г., фотографии спорного объекта (л.д.10-39), список жилья, находящегося на балансе Ишлейского кирпичного завода на 01.03.1994.
 
    В обоснование нарушения своих прав ответчиком общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" ссылается на письмо Главы Ишлейского сельского поселения №25 от 29.05.2010, в котором последний сообщает о том, что жилой дом №1 по ул. Ленина в с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики на основании передаточного акта от 30.10.2006 находится в муниципальной собственности Ишлейского сельского поселения (л.д.46-49).
 
    Между тем, сведения о присвоении спорному объекту адресной нумерации истцом не представлены, не представлен технический паспорт на спорный объект. Из содержания передаточного акта от 30.10.2006 не усматривается передача спорного объекта из муниципальной собственности Чебоксарского района в собственность Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в нарушение указанной правовой нормы не представил доказательств нахождения спорного имущества в фактическом владении ответчика – Ишлейского сельского поселения.
 
    Изложенное выше позволяет сделать вывод, что истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание виндикационных требований, поэтому иск подлежит отклонению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод", с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики, в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина