Определение от 30 октября 2014 года №А78-9991/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9991/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 30 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.П. Фоминым
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Товарищества собственников жилья "Юрит" (ОГРН 1027501177428, ИНН 7534014595)
 
    к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889),
 
    третье лицо – Администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229)
 
    об обязании внести изменения в договор
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Вейта А.А., представителя по доверенности от 23.09.2014г.
 
    от ответчика – не было
 
    от третьего лица – Пименовой О.В., представителя по доверенности от 13.01.2014г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Товарищество собственников жилья "Юрит" обратилось с требованием к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" об обязании внести изменения в п. 8.1 договора № 0200158 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 05.05.2006г. в следующей редакции: "Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон считать место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с сетями тепловой энергии, входящими в многоквартирный дом Красноярская, 31. Эксплуатационная ответственность за обслуживание внутренних сетей и устройств многоквартирного дома Красноярская, 31 до места соединения коллективного (общедомового) прибора с тепловыми сетями, входящими в многоквартирный дом Красноярская, 31 возлагается на ТСЖ "Юрит". Эксплуатационная ответственность и обслуживание т/сетей от места соединения коллективного (общедомового) прибора с сетями тепловой энергии многоквартирного дома Красноярская, 31 до стены камеры ТК-11-11-8 возлагается на ОАО "Территориальная генерирующая компания № 14".
 
    Ответчикнадлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что  27.10.2014г. от истца поступило заявление об отказе от иска к ОАО «ТГК №14» об обязании внести изменения в договор на основании ст.49 АПК РФ  и о прекращении производства по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска к ОАО «ТГК №14» о внесении изменений в договор в связи с урегулированием спора. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований о внесении изменений в договор, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.            
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья "Юрит" (ОГРН 1027501177428, ИНН 7534014595) из федерального бюджета госпошлину в размере 4000  руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко