Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А78-9984/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9984/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Переваловой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская трикотажная фабрика имени 350-летия г.Иркутска» (ОГРН 1103850023364, ИНН 3811141618)
к Автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества» (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998)
о взыскании 368 889 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было (уведомлен);
от ответчика – не было (уведомлен).
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская трикотажная фабрика имени 350-летия г.Иркутска» (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к Автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества» (далее – Ответчик) о взыскании 361 760 руб. основного долга по договору поставки №30 от 07.05.2014 и неустойки в размере 19 173 руб. 28 коп.
Истец и Ответчик явку представителей не обеспечили, уведомлены в соответствии со ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления № 63522, №63523).
Заседание проводится в соответствии со ст.136 АПК РФ.
Определением суда от 19.09.2014 были определены дата и время судебного заседания – 22.10.2014 11 час. 10 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в порядке ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон по имеющимся в нем документам.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 28.10.2014, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.
После перерыва дело рассматривается в отсутствии представителей сторон, уведомленных в соответствии со ст.163 АПК РФ.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика, вместо неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 129 руб. 69 коп. за период с 29.07.2014 по 22.10.2014.
Суд, принимает к рассмотрению представленные уточнения. Поскольку уменьшение суммы иска не нарушает права и законные интересы ответчика, суд рассматривает дело по существу, в отсутствии представителя ответчика и его позиции относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.05.2014 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №30 (л.д.47-50).
Согласно условиям договора, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора осуществить поставку согласованного сторонами товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
Наименование и количество товара, технические и качественные характеристики товара, срок, условия определяются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).
Согласно п.1.4 уполномоченными представителями покупателя для целей исполнения договора являются директор Степанов М.А. и/или Кулигин А.И.
Стоимость товара составляет 516 800 руб. Стоимость доставки, разгрузки и монтажа входит в стоимость товара (п.5.1 договора).
Покупатель производит оплату товара в следующем порядке: 30% от стоимости товара в размере 155 040 руб. уплачивается в 3-дневный срок с момента подписания спецификации; оставшиеся 70% стоимости товара 361 760 руб. уплачивается в течении 30 дней с момента приемки товара (п. 5.2 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 20.07.2014 (п.7.1).
Согласно Товарной накладной №667 от 19.06.2014 (л.д.53) 28.06.2014 покупателем принят товар без каких-либо замечаний на сумму 516 800 руб.
Указанный товар ответчиком оплачен частично в сумме 155 040 руб. (30% предоплаты) согласно платежного поручения №34 от 14.05.2014.
Отказ в добровольном порядке оплатить сложившуюся задолженность явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден вышеуказанной товарной накладной за подписью работника ответчика, указанного в договоре №30.
Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае истец как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – ответчику. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что в подтверждение получения ответчиком товара, истцом в материалы дела были представлена товарная накладная, которая содержит подпись лица получившего товар – Кулигина А.И.
Актом сверки по состоянию на июль 2014 ответчик подтвердил имеющуюся задолженность в размере 361 760 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в общей сумме 7 129 руб. 69 коп., на сумму основного долга 361 760 руб., за период с 29.07.2014г. ( 28 июня ответчик получил товар) по 22.10.2014г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на день обращения с иском в суд и 86 дней просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества» (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская трикотажная фабрика имени 350-летия г.Иркутска» (ОГРН 1103850023364, ИНН 3811141618) 361 760 руб. основного долга, 7 129 руб. 69 коп. процентов, всего 368 889 руб. 69 коп.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция международного фестиваля «Студенческая весна стран Шанхайской организации сотрудничества» (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 377 руб. 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Перевалова
