Определение от 28 октября 2014 года №А78-9978/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-9978/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
 
     
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» к Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю о взыскании процентов в размере 1242,31 руб., устранении нарушения прав и законных интересов общества, обязании инспекции к исполнению решения вышестоящего налогового органа, и возврате незаконно списанной суммы по инкассо в размере 6502,40 руб.,
 
    с привлечением третьего лица – УФНС России по Забайкальскому краю.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» (ООО «Гарантпроминвест», общество) обратилось в суд к Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю (налоговый орган, инспекция) с заявлением о взыскании с инспекции в пользу общества процентов в размере 1242,31 руб.; устранении нарушения прав и законных интересов общества, выразившихся в бездействии налогового органа; обязании инспекции исполнить решение УФНС России по Забайкальскому краю от 06.08.2012 № 2.14-20/279-ЮЛ/08311 и вернуть обществу незаконно списанную сумму по инкассовому поручению № 17572 от 14.06.2012 в размере 6502,40 руб.
 
    Определением суда от 18.09.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в дело привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю. 
 
    В судебное заседание стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а также расписки представителей лиц, участвующих в деле. В этой связи судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам частей 3, 5 статьи 156 и части 2 статьи 200 АПК РФ.
 
    Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1067536042970, место нахождения: 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, 47-66, ИНН 7536070355.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047523000470, место нахождения: 673204, Забайкальский край, Хилокский р-н, г. Хилок, ул. Калинина, 9, ИНН 7538000018.
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047550033739, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина 63, ИНН 7536057354.
 
    Общество обратилось в налоговый орган с заявлением № 56 от 27.08.2012 о возврате ему на расчетный счет пени по земельному налогу в размере 6502,40 руб., взысканных на основании решения инспекции № 7837 от 14.06.2012, и в последующем отмененного краевым налоговым управлением 06.08.2012 по решению № 2.14-20/279-ЮЛ/08311. Полагая, что возврат указанной суммы не произведен, заявитель обратился в суд с соответствующим требованием.
 
    В ходе судебного разбирательства от общества в материалы дела поступил письменный отказ от иска (вх. № А78-Д-4/38189 от 27.10.2014) с указанием на то, что его процессуальные последствия известны и понятны. Возражений заинтересованного и третьего лица относительно такого заявления общества материалы дела не содержат.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. При этом, учитывая, что заявителю при обращении в суд на основании определения от 18.09.2014 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то она по результатам рассмотрения дела, взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин