Решение от 07 ноября 2014 года №А78-9974/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А78-9974/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело №А78-9974/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова
 
    рассмотрел, в порядке упрощенного производства, в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, д.6 заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хойто-Агинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1068080008963, ИНН 8001012010) о взыскании 3633,59 руб., в том числе: 3401 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год; 232,59 руб. – пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, без участия сторон
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хойто-Агинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 3633,59 руб., в том числе: 3401 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год; 232,59 руб. – пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, направлялось заявителю и заинтересованному лицу.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Хойто-Агинская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Хойто-Ага, ул.Батуева, дом 30, корпус А, зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2006 за ОГРН 1068080008963, ИНН 8001012010.
 
    23.01.2013 учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2012 год,  согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 3401 руб. 26.01.2014 учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год,  согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 3401 руб.
 
    24.02.2014 налоговый орган выставил в адрес налогоплательщика требование №13674 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым учреждению в срок до 17.03.2014 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013 год  в размере 3401 руб. и пени по транспортному налогу в размере 232,59 руб.
 
    В связи с неисполнением вышеуказанного требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  задолженности в размере 3633,59 руб.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Законодательного собрания Забайкальского края № 73-33К «О транспортном налоге» от 20.10.2008 года налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечению срока, установленного для подачи декларации.
 
    Согласно статье 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что согласно налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год, учреждением к уплате в бюджет исчислен налог в размере 3401 руб.
 
    Однако по данным лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога в бюджет до настоящего момента в полном объеме не уплачена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3401 руб.
 
    При проверке обоснованности требований о взыскании сумм пени судом установлено, что учреждением и налоговым органом заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому налогоплательщик признает и обязуется уплатить предложенную к уплате требованием №13674  от 24.02.2014 года сумму пени по транспортному налогу в размере 232,59 руб. Указанное соглашение подписано председателем комитета по финансам администрации муниципального района «Агинский район» Дамбаринчиновым Б.Ц. и начальником инспекции Л.Е.Ширибазаровой.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций является обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, недоимка по транспорту налогу и пени по транспортному налогу подлежат взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным общеобразовательным учреждением, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Хойто-Агинская средняя общеобразовательная школа» зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Хойто-Ага, ул.Батуева, дом 30, корпус А, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2006 за ОГРН 1068080008963, ИНН 8001012010, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, зарегистрированной по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 24, зарегистрированной в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2004 за ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 3633,59 руб., в том числе: 3401 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год; 232,59 руб. – пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, по требованию №13674 от 24.02.2014.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Хойто-Агинская средняя общеобразовательная школа» зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Хойто-Ага, ул.Батуева, дом 30, корпус А, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2006 за ОГРН 1068080008963, ИНН 8001012010 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Л.В.Бочкарникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать