Решение от 15 октября 2014 года №А78-9971/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-9971/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-9971/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 672002 г. Чита, ул. Выставочная,6
 
    делопо иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218) о взыскании 22 941 962 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Марковой О.Ю., представителя по доверенности от 06.02.2014;
 
    от ответчика – Поповой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.06.2014.
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2012 № 18 7500.1220.12 за август 2014 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2014 по 14.10.2014.
 
    Истец увеличил в судебном заседании исковые требования до 22 790 501 руб. 10 коп. основного долга, 151 461 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 15.10.2014 просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 22 790 501 руб. 10 коп. до дня фактического погашения указанной основной задолженности.
 
    Ответчик в отзыве возражал против принятия уточнения в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения основной задолженности, т.к. они первоначально эти требования не заявлялись.
 
    Поскольку истец заявлял требование о взыскании процентов изначально в твердой сумме, оставлял в иске право увеличить требование, а требование о начислении процентов по п. 3 ст. 395 ГК РФ с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не является новым требованием (это форма требования о взыскании процентов не в твердой сумме), то судом принято увеличение иска по ст. 49 АПК РФ, а указанное возражение ответчика отклонено.
 
    Иных возражений для оценки суда ответчик не заявил, не признавая безмотивно иск в целом.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2012 № 18 7500.1220.12.
 
    Согласно условиям Договора (п. 2.1.) истец (Исполнитель) обязуется оказывать ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 6.4 договора ОАО «МРСК Сибири» обязано ежемесячно направить исполнителю Акт оказания услуг по передаче электрической энергии с ведомостью электропотребления, а последний в течение 3 календарных дней рассмотреть и подписать его, либо заявить об обоснованной претензии (п. 6.4, 6.5 договора).
 
    Ответчик подписал без замечаний и в суде не оспаривал акт от 31.08.2014 с объемами переданной энергии на сумму 22 790 501 руб. 10 коп.
 
    Неоплата этого объема и соответственно долга по нему явилась основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Оценив доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Передача электрической энергии Федеральным законом «Об электроэнергетике» от26.03.2003 № 35-ФЗвключенав перечень услугэнергоснабжения.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В спорном случае истец оказал ответчику услугу по энергопередаче в объеме на спорную сумму, что подтверждено актом от 31.08.2014, составленным в соответствии с условиями договора.
 
    На основании изложенного иск по основному долгу подлежит удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ иск по процентам, расчет которых судом проверен и нарушений не установлено с учетом п. 6.2 договора, подлежит удовлетворению в твердой сумме за определенный период и расчетной сумме до дня фактического погашения основного долга.
 
    Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Остальная сумма с увеличенной цены иска подлежит доплате в федеральный бюджет ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 22 790 501 руб. 10 коп. основного долга, 151 461 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9020 руб. расходов по госпошлине, всего 22 950 982 руб. 97 коп.
 
    Начиная с 15.10.2014, взыскивать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 22 790 501 руб. 10 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, до дня фактического погашения указанной основной задолженности.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 689 руб. 81 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Якимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать