Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А78-9968/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г.Чита Дело №А78-9968/2011
01 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакарян Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича о взыскании задолженности по текущим платежам на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в сумме 113 283,85 рублей, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (основной государственный регистрационный номер 304752416100016, ИНН 752401720924),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Маркина А.А.: не было;
должника - индивидуального предпринимателя: не было;
от уполномоченного органа: не было.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Определением суда от 01 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Маркин Александр Анатольевич (некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
Решением суда от 06 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Казанов Андрей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Маркин Александр Анатольевич.
Определением суда от 01 ноября 2013 года Маркин Александр Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича.
11 ноября 2013 года арбитражный управляющий Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д4-31442, о взыскании за счет имущества должника индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича задолженности по текущим платежам на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в сумме 113 283,85 рублей.
Определением суда от 13 ноября 2013 года заявление принято к производству.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 10 сентября 2014 года № 672002 79 55011 3.
Конкурсный управляющий Шайбаков Ф.Г. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 11 сентября 2014 года № 672002 79 55013 7.
Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2014 года, от 24 июня 2014 и от 20 августа 2014 года предложено Маркину А.А. уточнить документальные основания для произведения платежей (счета на оплату) в суммах: 6 381,78 рублей, 2 280 рублей, 8 180,14 рублей, 4 137,81 рублей, 640 рублей, 500 рублей, 3 000 рублей. Указание суда Маркиным А.А. исполнено не в полном объеме.
В материалы дела представлен договор займа на сумму 31 019,73 рублей. Между тем заявлена к взысканию сумма в большем размере, оплата которой производилось обществом с ограниченной ответственностью «Слюдянский ЦНИ»
В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский ЦНИ», так как судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может быть привлечено к участию в деле по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов по делу лицами, участвующими в обособленном споре.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича о взыскании задолженности по текущим платежам на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в сумме 113 283,85 рублей, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (основной государственный регистрационный номер 304752416100016, ИНН 752401720924) до 11 часов 00 минут 28 ноября 2014 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский ЦНИ».
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Заявителю представить:
- копии всех публикаций, компенсация оплаты которых заявлена в настоящем обособленном споре;
- документально обосновать платежи сверх суммы займа;
- письменно указать, какие суммы исключаются из первоначального заявления на основании уточненного заявления от 13 мая 2014 года, в связи с чем привести реестр первоначально заявленных требований в соответствие с уточненным заявлением;
- обосновать правомерность предъявления требования об оплате расходов, произведенных Клименко Ю.Л., указать письменно, к какому договору возмездного оказания услуг они относятся;
- доказательства того, что произведенные расходы в размере 3 000 рублей по активации доступа к ресурсам торгового портала «Фабрикант.ру» относятся к процедуре банкротства индивидуального предпринимателя Казанова А.Б.;
Третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью «Слюдянский ЦНИ») представить:
- надлежащим образом заверенные копии платежных поручений с отметками банка о списании денежных средств со счета в подтверждение произведенных оплат;
-документы в обоснование произведения оплат за арбитражного управляющего Маркина А.А. в сумме, превышающей сумму займа 31 019,73 рублей.
Должнику обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить письменный отзыв.
При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-9968/2011.
Судья Н.А. Корзова
