Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А78-9968/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-9968/2011
30 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича о взыскании задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 06 июля 2012 года по 26 октября 2013 года в сумме 390 000 рублей, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (основной государственный регистрационный номер 304752416100016, ИНН 752401720924),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Маркина А.А.: не было;
от уполномоченного органа: не было;
должника Казанова А.Б.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Определением суда от 01 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Маркин Александр Анатольевич (некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
Решением суда от 06 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Казанов Андрей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Маркин Александр Анатольевич.
Определением суда от 01 ноября 2013 года Маркин Александр Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича.
05 ноября 2013 года арбитражный управляющий Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д4-30947, о взыскании за счет имущества должника задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего должника Маркина А.А. за период с 06 июля 2012 года по 26 октября 2013 года в сумме 390 000 рублей.
Определением суда от 06 ноября 2013 года заявление принято к производству.
Судом установлено, что к судебному заседанию 26 февраля 2014 года от должника поступило заявление о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Маркина А.А. о взыскании за счет имущества должника индивидуального предпринимателя Казанова А.Б. задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего Маркина А.А. за период с 06.07.2012 по 26.10.2013 в сумме 390 000 рублей до момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу по заявлению Казанова Андрея Борисовича о признании действий Маркина Александра Анатольевича - бывшего конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, незаконными, и об обязании его вернуть в конкурсную массу должника строения общей стоимостью 210 457 рублей и судебному акту по делу № А78-274/2014 от 12.02.2014. Ходатайство не было рассмотрено в связи с направлением заявления в Четвертый арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Маркина А. А., что следует из определения от 26 февраля 2014 года по настоящему обособленному спору.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25 декабря 2013 года «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Поскольку такие возражения заявлены, суд обязан их рассмотреть в силу вышеприведенных разъяснений.
Должником представлен расчет суммы снижения вознаграждения, указано обоснование для его снижения, однако от арбитражного управляющего никаких пояснений по данному ходатайству не поступило, поэтому суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления возможности арбитражному управляющему Маркину А. А. заявить возражения (при их наличии) на ходатайство должника. Кроме того, 29 сентября 2014 года от должника поступили дополнительные пояснения по делу, но не представлено доказательств их направления арбитражному управляющему Маркину А. А.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича о взыскании задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 06 июля 2012 года по 26 октября 2013 года в сумме 390 000 рублей, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича до 10 часов 00 минут 28 ноября 2014 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Должнику представить в суд доказательства направления дополнительного пояснения от 29 сентября 2014 года в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
Арбитражному управляющему Маркину А. А. представить письменный отзыв на дополнительное пояснение должника от 29 сентября 2014 года, а также письменный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии) на ходатайство должника о снижении суммы вознаграждения до 36 000 рублей.
При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-9968/2011.
Судья
Н.А. Корзова
