Определение от 17 октября 2014 года №А78-9968/2011

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-9968/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9968/2011
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакарян Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Казанова Андрея Борисовича к Маркину Александру Анатольевичу - конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (ОГРН 304752416100016, ИНН 752401720924) о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне конкурсного управляющего и должника общества с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Информации», общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Торгово-промышленная компания», Цыденова Дабы Дамбинимаевича, Департамента государственного имуществаи земельных отношений Забайкальского края, гражданина Паничева Алексея Валерьевича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя Казанова Андрея Борисовича;
 
    от арбитражного управляющего Маркина А.А.: не было;
 
    третьего лица Цыденова Д.Д.: не было;
 
    от третьих лиц: не было;
 
    конкурсного управляющего Шайбакова Ф.Г.: не было.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    28 января 2013 года Маркин Александр Анатольевич - конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича реализовал на торгах в форме открытого аукциона право аренды (перенайма) земельного участка площадью 14 976 кв. м., расположенного по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Олимпийская, 18а. 20 декабря 2013 года на данный земельный участок зарегистрирован переход права аренды на покупателя Цыденова Д.Д.
14 января 2014 года Казанов Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Маркину Александру Анатольевичу - бывшему конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича, Цыденову Даба Дамбинимаевичу, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании результатов торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся 28 января 2013 года по реализации имущества должника, недействительными.
 
    Определением суда от 15 января 2014 года заявление принято к производству в порядке искового производства.
 
    Определением суда от 08 мая 2014 года суд объединил в одно производство дело №А78-274/2014 и дело №А78-9968/2011. Заявление индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича к Маркину Александру Анатольевичу - конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными, рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А78-9968/2011 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    30 июня 2014 года в рамках производства по заявлению  Казанова Андрея Борисовича о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными и о применении последствий недействительности сделки, Казановым А.Б. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы давности составления договора купли-продажи самовольных построек под разбор от 01 февраля 2013 года, заключенный между конкурсным управляющим Маркиным А. А. и покупателем Цыденовым Д. Д., и акт от 05 февраля 2013 года приема-передачи имущества под разборку, находящегося на земельном участке по адресу: г. Чита, ул. Олимпийская, 18А.
 
    Определением суда от 03 июля 2014 года удовлетворено ходатайство Казанова А.Б., назначена судебная техническая экспертиза.
 
    15 сентября 2014 года в суд от общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Воронежский центр экспертизы" поступило заключение эксперта № 658/14 и счет на оплату данной экспертизы № 130 от 02 сентября 2014 года на сумму 120 000 рублей.
 
    Определением суда от 29 сентября 2014 года производство по заявлению Казанова Андрея Борисовича о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными и о применении последствий недействительности сделки возобновлено.
 
    Должник  в  судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Участники обособленного спора явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Судом установлено, что 14 июля 2014 года Цыденовым Д.Д. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2014 года о приостановлении производства по заявлению Казанова Андрея Борисовича к Маркину Александру Анатольевичу - конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича (ОГРН 304752416100016, ИНН 752401720924) о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными. Материалы дела направлены в суд кассационной инстанции.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы арбитражного управляющего Маркина А.А. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2014 года о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными и о применении последствий недействительности сделки.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по заявлению Казанова Андрея Борисовича к Маркину Александру Анатольевичу - конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича о признании результатов торгов, состоявшихся 28 января 2013 года, недействительными и о применении последствий недействительности сделки до 11 часов 30 минут 28 ноября 2014 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-9968/2011.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.А. Корзова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать