Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А78-9955/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9955/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску государственного учреждения здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" (ОГРН 1027500829190, ИНН 7523002220)
к обществу с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" (ОГРН 1067536047446, ИНН 7536072916)
об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы согласно дефектной ведомости на основании п.5.1 государственного контракта и п.5.1 договора в течение одного месяца,
при участии в судебном заседании:
от истца – Гредасова А.В., представителя по доверенности от 02.09.2014 г.,
от ответчика – не было.
Государственное учреждение здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Читастройсервис" об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы согласно дефектной ведомости на основании п.5.1 государственного контракта и п.5.1 договора в течение одного месяца.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ответчик находиться в стадии ликвидации.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец к ликвидационной комиссии с претензией об устранении недостатков работ не обращался, претензия была только направлена за год до подачи иска самому юридическому лицу 01.08.2013 г.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения (Определение ВАС РФ от 17.08.2009 N ВАС-9759/09 по делу N А33-6186/2008).
В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Таким образом, право на обращение в суд с иском кредитор получает после обращения с требованиями к ликвидационной комиссии должника и в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.
Учитывая пояснения представителя истца и представленные в дело документы, следует, что истец не обращался к ликвидационной комиссии, и она не рассматривала его требования.
Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая, что доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем направления ликвидационной комиссии требования об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы согласно дефектной ведомости на основании п.5.1 государственного контракта и п.5.1 договора в течение одного месяца, истцом не представлены, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в порядке части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
