Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А78-9937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9937/2014
16 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бурулятуйской средней общеобразовательной школе (ОГРН 1027500681780, ИНН 7515004383) о взыскании 16354,56 руб., в том числе, 13266 руб. - земельный налог за 2013 год; 744,52 руб. - пени по земельному налогу за 2013 год; 2210 руб. – транспортный налог за 2013 год; 134,04 руб. - пени по транспортному налогу за 2013 год
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бурулятуйской средней общеобразовательной школе о взыскании 16354,56 руб., в том числе, 13266 руб. - земельный налог за 2013 год; 744,52 руб. - пени по земельному налогу за 2013 год; 2210 руб. – транспортный налог за 2013 год; 134,04 руб. - пени по транспортному налогу за 2013 год.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось лицам, участвующим в деле. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.
14 октября 2014 года МежрайоннаяинспекцияФедеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю представила через сервис «Мой арбитр» (входящий №36636) ходатайство об отказе от заявленных требований в связис оплатой задолженности в полном объеме,указав, что последствия отказа от заявленных требований заявителю известны.
Рассмотрев отказ от заявленных требованийи судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делупрекратить.
Определениеможет быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Ломако
