Определение от 20 октября 2014 года №А78-9889/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А78-9889/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9889/2013
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 20 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Е. Мацибора,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Содружество II» отчет арбитражного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Содружество II» Янькова В.В.,
 
    представителя уполномоченного органа по доверенности № 2.13-09/6 от 22.01.2014 Родионовой А.В.,
 
    установил:
 
 
    уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 18 сентября 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Содружество II» (ОГРН 1027501180530, ИНН 7536035801, Забайкальский край, г. Чита, далее – ООО «Содружество II», должник), как отсутствующего должника.
 
    Решением суда от 5 июля 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должником утвержден член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Яньков Виктор Васильевич.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должником дал пояснения о ходе процедуры конкурсного производства, заявил устное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство конкурсного управляющего должником поддержал, просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на два месяца в связи с необходимостью подачи заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Из представленного 8 октября 2014 года конкурсным управляющим должником отчета следует, что конкурсным управляющим должником были проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ; сделаны запросы и получены ответы на них из регистрирующих органов; уведомлены все известные кредиторы; получена часть документов от ликвидатора.
 
    Из протокола собрания кредиторов, которое состоялось 6 октября 2014 года, следует, что конкурсный управляющий должником предложил кредиторам рассмотреть вопрос о ходатайстве перед арбитражным судом о завершении процедуры конкурсного производства. Однако, уполномоченный орган, являясь единственным кредитором должника, возражал относительно завершения процедуры конкурсного производства в связи с намерением подать заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле, следовательно, наделён правом заявлять ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
 
    Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что имеются основания для продления срока конкурсного производства, поскольку мероприятия, подлежащие проведению арбитражным управляющим, не выполнены и цель конкурсного производства не достигнута, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Содружество II» (ОГРН 1027501180530, ИНН 7536035801, Забайкальский край, г. Чита) на 2 месяца.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 22 декабря 2014 года в помещении суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему в срок не позднее 15 декабря 2014 года представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.Е. Мацибора
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать