Решение от 27 мая 2009 года №А78-988/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-988/2009
 
    27 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ»
 
    о взыскании 569 125 рублей 92 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Борщевской С.Б., представителя по доверенности №НЮ-259д от 22.01.09 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов в сумме 569 125,92 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Определение суда первой инстанции, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, было направлено ответчику в установленном порядке, однако копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ответчиком 06.04.06г. заключен договор № 557 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузополучателю на не принадлежащий ему путь необщего пользования на станции Баляга Забайкальской железной дороги.
 
    В соответствии с указанным договором ответчиком были приняты на себя обязательства по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования закрытого акционерного общества «Катагнарсский лесопромышленный комбинат», прибывших в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ», в соответствии с надлежащим образом оформленной и утвержденной заявкой. Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов составляет 4,7 км в оба конца от стрелки примыкания железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Дополнительным соглашением от 21.03.07г. №060207-1377 к договору от 06.04.06г. сторонами определен порядок расчета и начисления сбора за подачу и уборку вагонов, прибывающих в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ». Согласно указанному дополнительному соглашению, сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается за 4,7 км в оба конца по таблице 8 за 2,6 км. в оба конца, по таблице 9 за 2,1 км в оба конца. Сумма сбора за подачу и уборку вагонов составит 1912,2 руб. сутки с коэффициентом 1,05-2007,80 руб./сутки, расчет подекадно.
 
    Истцом представлял ответчику ведомости подачи и уборки вагонов за период с 26.08.07г. по 10.04.08г., однако представитель ответчика от подписи указанных ведомостей отказался.
 
    Согласно ведомостям, у общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» образовалась задолженность по сборам за подачу и уборку вагонов за период с 26.08.07г. по 10.04.08г. в сумме 569 125,92 руб., за взысканием которой суд обратился в арбитражный суд.
 
    Материально-правовым обоснованием заявленных требований истцом указаны статьи 56, 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе:
 
Акт общей формы
 
Ведомости подачи и уборки вагонов №
 
Период
 
Сумма
 
 
    101259
 
    С 26.08. по 31.08.07г.
 
    12 046,8 руб.
 
    400029 от 26.08.07г.
 
 
 
 
 
    101260
 
    С 01.09 по 10.09.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400030 от 01.09.07г.
 
 
 
 
 
    101261
 
    С 11.09. по 20.09.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400031 от 11.09.07г.
 
 
 
 
 
    101283
 
    С 21.09 по 30.09.97г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400032 от 21.09.07г.
 
 
 
 
 
    101313
 
    С 01.10 по 10.10.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400286 от 01.10.07г.
 
 
 
 
 
    101351
 
    С 11.10 по 20.10.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400287 от 11.10.07г.
 
 
 
 
 
    101394
 
    С 26.10. по 26.10.07г.
 
    22 086,0 руб.
 
    400288 от 21.10.07г.
 
 
 
 
 
    101493
 
    С 03.11. по 10.11.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400293 от 01.11.07г.
 
 
 
 
 
    101499
 
    С 11.11. по 20.11.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400294 от 11.11.07г.
 
 
 
 
 
    101507
 
    С 21.11 по 30.11.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400295 от 21.11.07г.
 
 
 
 
 
    101512
 
    С 01.12 по 10.12.07г
 
    20 078,0 руб.
 
    400296от 01.12.07г.
 
 
 
 
 
    101520
 
    С 11.12. по 20.12.07г.
 
    20 078,0 руб.
 
    400297 от 11.12.07г
 
 
 
 
 
    101528
 
    С 21.12 по 31.12.07г.
 
    22 085,0 руб.
 
    400298 от 21.12.07г.
 
 
 
 
 
    100002
 
    С 01.01 по 10.01.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400001 от 01.01.09г.
 
 
 
 
 
    100016
 
    С 11.01. по 20.01.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400003 от 11.01.08г.
 
 
 
 
 
    100022
 
    С 21.01. по 31.01.08г.
 
    24 517,0 руб.
 
    400005 от 21.01.08г.
 
 
 
 
 
    100132
 
    С 01.02. по 10.02.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400132 от 01.02.08г.
 
 
 
 
 
    100159
 
    С 11.02. по 20.02.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400023 от 11.02.08г.
 
 
 
 
 
    100204
 
    С 21.02 по 29.02.08г.
 
    20 059,0 руб.
 
    400025 от 21.02.08г.
 
 
 
 
 
    100081
 
    С 01.03 по 10.03.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400056 от 01.03.08г.
 
 
 
 
 
    1000103
 
    С 11.03. по 2003.08г.
 
    22 288,0 руб.
 
    400059 от 11.03.08г.
 
 
 
 
 
    100192
 
    С 20.03. по 20.03.08г
 
    24 517,0 руб.
 
    400063 от 20.03.08г.
 
 
 
 
 
    100241
 
    С 01.04. по 10.04.08г.
 
    22 490,5 руб.
 
    129 от 01.04.08г.
 
 
 
 
 
    итого
 
 
    482 309,3 руб.
 
 
    НДС 18%
 
 
    86 815,67 руб.
 
 
    Итого с НДС
 
 
    569 124,97 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об оплате сбора за подачу и уборку вагонов (подекадно). В то же время, судом установлено, а истцом не отрицается, что за период с 26 августа 2007 года по 10 апреля 2008 года поставка вагонов на пути необщего пользования истца в адрес ответчика не производилась. Начисление оплаты произведено на основании дополнительного соглашения исходя из расчета среднесуточного количества поданных и убранных вагонов.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из дополнительного соглашения №060207-137 от 21.03.07г. к договору на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузоотправителю «КАПСАЛ», примыкающего к станции Баляга, сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается за 0,98 км в оба конца по ставкам таблицы 8 - 0,67 за км. в оба конца, по таблице 9 за 0,31 км в оба конца. Сумма сбора за подачу и уборку вагонов составит, с учетом районного коэффициента и скидки 7% - 1135,34 руб./сутки. Расчет должен производиться подекадно.
 
    Поставка вагонов на пути необщего пользования закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат для общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» за период с 26 августа 2007 года по 10 апреля 2008 года не производилась.
 
    Обязательства сторон по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации) условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Истцом в материалы дела не представлено доказательств реального выполнения обязательств, связанных с перевозочным процессом, не представлено документов о фактическом обороте вагонов на путях необщего пользования за спорный период.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, суд полагает не доказанными факт выполнения услуг истцом, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на лицо, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко