Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-9877/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9877/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горковенко Я.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт" (ОГРН 1027501099625, ИНН 7531001654)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" (ОГРН 1112801006141, ИНН 2801163787)
о взыскании задолженности в размере 531650 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31246 руб. 47 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Викуловой Ю.В., представителя по доверенности от 13.11.2013 г.,
от ответчика – не было.
Общество ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" о взыскании задолженности в размере 531650 руб. 09 коп. по договорам поставки нефтепродуктов от 11.07.2013 г. № 61А-13 и № 22-13 а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21021,88 руб. по договору № 61А-13 от 11.07.2013 г. за период с 31.12.2013 г. по 10.09.2014 г. и 10224,59 руб. по договору № 22-13 от 11.07.2013 г. за период с 13.12.2013 г. по 10.09.2014 г., всего процентов 31246 руб. 47 коп. Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа связи за истечением срока хранения.
Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, он считается извещенным надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Иск мотивирован следующим.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ООО «Петровскнефтепродукт») как поставщиком и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «КАРБОН» как покупателем были заключены следующие договоры:
- договор поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 года № 61А-13;
- договор поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 года № 22-13.
В соответствии с которыми, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов в собственность ответчика. В период с 01 ноября 2013 г по 30 ноября 2013 г. истец по двум договорам передал ответчику товар на общую сумму 1781650 рублей 09 копеек. Однако ответчиком было оплачено 1250000 рублей.
В рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов № 61 А-13 от «11» июля 2013 года в период с 01 ноября по 30 ноября 2013 года в адрес ответчика был передан товар на общую сумму на сумму 615465,49 руб. что подтверждается следующими документами:
1. Счет фактура № 3315 от 30 ноября 2013г. на сумму 615465,49 руб.;
2. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 09 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 1519,30 л;
3. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 10-11 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 2621,49 л;
4. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 11-12 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 2293,37 л;
5. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 12 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 2051,93 л;
6. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 13 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 3 539,52 л;
7. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 14 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 2 922,11 л;
8. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 15 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 1 654,68 л;
9. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 16 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 253,28 л;
10. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 17 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 18,40 л;
11. Ведомость отпуска нефтепродуктов на АЗС № 49 за смену 21 ноября 2013 г. передано Дизельного топлива в количестве - 1260,00 л;
Однако полученные ответчиком нефтепродукты были оплачены лишь частично на сумму 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 268 от 08.11.2013г. Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору поставки нефтепродуктов № 61 А-13 от «11» июля 2013 года составляет 365465 рублей 49 копеек.
В рамках заключенного договора поставки нефтепродуктов № 22-13 от «11» июля 2013 года по состоянию на 01 ноября 2013 года за ответчиком имелась задолженность по оплате за ранее поставленный товар в размере 96192,60 руб., также в период с 01 ноября по 30 ноября 2013 г в адрес ответчика был передан товар на общую сумму 1069992 рубля. Итого в адрес ответчика по данному договору по состоянию на 30 ноября 2013 года был передан товар на сумму 1166184,60 руб., что подтверждается следующими документами:
1. Счет фактура № 3030 от 5 ноября 2013г. на сумму 534 996,00 руб.;
2. Товарная накладная № 3030 от 5 ноября 2013г. на сумму 534 996,00 руб.;
3. Счет фактура № 3225 от 12 ноября 2013г. на сумму 534 996,00 руб.;
4. Товарная накладная № 3225 от 12 ноября 2013г. на сумму 534 996,00 руб.;
5. Доверенность на получение товара от 25 октября 2013г.
Однако полученные ответчиком нефтепродукты были оплачены лишь частично на сумму 1000000 руб. что подтверждается следующими документами:
1. Платежное поручение № 264 от 05.11.13г. на сумму 400000 руб. (из которых суммой 96192,60 руб. погашена задолженность по предыдущим поставкам, остаток суммы в размере 303807,40 руб. отнесен в счет оплаты счета-фактуры № 3030 от 05 ноября 2013г. В соответствии с п. 5.5. (4, 5 абз.) договора поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 года № 22-13 «В случае наличия у покупателя просроченной задолженности по ранее поставленному товару поставщик вправе зачесть платеж, перечисленный за новую партию товара, в счет ранее поставленного товара.»);
2. Платежное поручение № 267 от 08.11.13г. на сумму 200000 руб.;
3. Платежное поручение № 269 от 11.11.2013г. на сумму 300000 руб.;
4. Платежное поручение № 273 от 21.11.13г. на сумму 100000 руб.
Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору поставки нефтепродуктов № 22-13 от «11» июля 2013 года составляет 166184 рубля 60 копеек.
Итого в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по двум договорам составляет 531650 рублей 09 копеек.
30 июля 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия от 28 июля 2014 Исх. № 3-533, с приложением актов сверок взаимных расчетов по двум договорам по состоянию на 25 июля 2014 года, с требованием уплатить сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 года № 61 А-13 в размере 365465 рублей 49 копеек, а также по договору поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 года № 22-13 в размере 166184 рубля 60 копеек, в течение 7 дней с момента получения указанной претензии, либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате принятого товара.
По направленной претензии, каких либо ответов со стороны ответчика, в адрес истца не поступило.
Согласно условиям заключенных договоров ответчик обязался осуществлять предоплату в размере 100 % до получения товара (договор поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 № 61 А-13 п. 3.1 договора, договор поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 № 22-13 п. 5.1 договора), однако свои обязательства исполнил лишь частично. По мнению истца, месячный срок с момента выставления счетов-фактур является, разумным для оплаты полученных нефтепродуктов в полном объеме.
В связи с этим истец начислил ответчику к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:
1. по договору поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 № 61А-13 был рассчитан за период с 31 декабря 2013 г. (1 месяц со дня выставления счета-фактуры № 3315 от 30.11.2013) по 10 сентября 2014 г. составляет 21021 рубль 88 копеек,
2. по договору поставки нефтепродуктов от 11 июля 2013 № 22-13 был рассчитан за период с 13 декабря 2013 г. (1 месяц со дня выставления счета-фактуры № 3225 от 12.11.2013) по 10 сентября 2014 г. составляет 10244 рубля 59 копеек,
3. также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2014 г. по день фактической оплаты, общей суммы долга по двум договорам поставки нефтепродуктов исходя из суммы задолженности в размере 531650 рублей 09 копеек и банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
В связи с неоплатой долга, посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, договорами с приложением в котором указаны лица уполномоченные получать товар от имени ответчика и частичной оплатой поставленного товара.
Ответчик сумму долга не оспорил.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, факты поставки ответчику товара по указанным в иске накладным и неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в заявленном размере считаются признанными ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21021,88 руб. по договору № 61А-13 от 11.07.2013 г. за период с 31.12.2013 г. по 10.09.2014 г. и 10224,59 руб. по договору № 22-13 от 11.07.2013 г. за период с 13.12.2013 г. по 10.09.2014 г., всего процентов 31246 руб. 47 коп. Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования 8,25 % годовых.
Истец заявил о взыскании процентов на сумму задолженности спустя более 30 дней с момента последней поставки товара по накладным указанным в иске, с учетом произведенной оплаты, что соответствует условиям договора и судом принимается.
Расчет процентов судом проверен и является правильным.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, начиная с 11 сентября 2014 года.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карбон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт" 531650 руб. 09 коп. основного долга, 31246 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14257 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 577154 руб. 49 коп.
Начиная с 11.09.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Карбон" денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
