Определение от 14 октября 2014 года №А78-9869/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9869/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 14 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Двинского Василия Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская Транспортная Компания" (ОГРН 1097536000198, ИНН 7536098495)
 
    о взыскании 402862,78 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – Шамыгиной Е.А., представителя по доверенности от 06.08.2014 года,
 
    установил:
 
 
    ДвинскийВасилийАлексеевичобратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская Транспортная Компания"о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  условий договора поставки №13П/192 от 29.11.2013 года в сумме 314194,78 руб., пени в сумме 88668,00 руб., всего – 402862,78 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    По правилам ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
 
    Доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат.
 
    Ссылки истца на арбитражную оговорку и экономический характер договора основанием для изменения правил подведомственности спора не являются.
 
    Спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    СудьяЕ.А. Фадеев