Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А78-9867/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-9867/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по отражению в карточках расчетов с бюджетом сумм, подлежащих уменьшению.
Закрытое акционерное общество Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ЗАО «Автомост-Чита», общество) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании незаконным её действия по отражению в карточке расчетов с бюджетом сумм налогов, пени и штрафов, подлежащих уменьшению на основании соглашения по фактическим обстоятельствам в деле № А78-8195/2013.
В судебное заседание общество и налоговый орган явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалы дела прислали ходатайства о проведении заседания в их отсутствие (вх. №№ А78-Д-4/37947 от 24.10.2014, А78-Д-4/38050 от 27.10.2014). В этой связи судебное заседание проведено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 и части 2 статьи 200 АПК РФ.
Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество Читинская мостостроительная фирма «Автомост» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501172478, место нахождения: 672014, Забайкальский край, город Чита, Романовский Тракт, 41, ИНН 7535010650.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите зарегистрирована в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047550035400, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 10, ИНН 7536057435.
Налоговым органом в отношении общества была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 14-08-51 от 28.06.2013, явившееся предметом рассмотрения в арбитражном суде по делу № А78-8195/2013, и в последующем признавшего такое решение недействительным в части: доначисления налога на прибыль за 2009-2011 г.г. в сумме 2095770 руб., пени по нему – 432627 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату в сумме 419154 руб., штрафов по ст. 123 НК РФ в сумме 565179 руб.
Полагая, что после вступления названного судебного акта в законную силу налоговым органом были некорректно произведены соответствующие разноски в лицевой счет заявителя, последний обратился с требованием о признании незаконным действия налогового органа.
В силу пунктов 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Из материалов дела следует, что оспоренные в судебном порядке действия инспекции являлись предметом рассмотрения в УФНС России по Забайкальскому краю, которое своим решением от 25.07.2014 № 2.14-20/204-ЮЛ/08315 оставило его без изменений, а потому суд полагает соблюденным заявителем досудебный порядок урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу от общества поступил письменный отказ от иска (вх. № А78-Д-4/38058 от 27.10.2014) с указанием на то, что его процессуальные последствия известны и понятны, и возражений относительно которого налоговый орган не имел, на что указано в его ходатайстве (вх. № А78-Д-4/38050 от 27.10.2014).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит ему возврату в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу Читинская мостостроительная фирма «Автомост» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1185 от 04.09.2014, выдав справку.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Е. Минашкин
