Определение от 22 октября 2014 года №А78-9865/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-9865/2014
 
    22 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776)
 
    к индивидуальному предпринимателю Харитонову Александру Николаевичу (ОГРН 304752406100112, ИНН 752400244648)
 
    о расторжении договора №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009, взыскании328 725,32 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – (до объявления перерыва в судебном заседании) Шагдарова Б.Б., представителя по доверенности от 12.05.2014 (сроком на 1 год);
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен).
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2014до 22.10.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в холле арбитражного суда.
 
 
    ГосударственнаялеснаяслужбаЗабайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харитонову Александру Николаевичу о расторжении договора №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009, взыскании328 725,32 рублей задолженности по договору№43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009,в том числе, 279 754 рублей основного долга по арендным платежам за период с ноября 2012 года по август 2014 года, 48 971,32 рублей неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей.
 
    Определением от 18.09.2014 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.10.2014.
 
    15.10.2014 с учетом намерения сторон урегулировать спор по делу посредством заключения мирового соглашения и согласия на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание суд осуществил переход в судебное заседание и по ходатайству представителя истца объявил в судебном заседании перерыв в целях предоставления сторонам дополнительного времени для согласования текста мирового соглашения и представления согласованного сторонами текста на утверждение суда.
 
 
 
    После окончания перерыва в судебном заседании истециответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Истец через канцелярию суда представил подписанное сторонамимировоесоглашение от 16.10.2014. Стороны также через канцелярию суда представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами спора.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что следует из п. 10 подписанного ими мирового соглашения.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны не предусмотрели особый порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец от уплаты госпошлины освобожден, при предъявлении иска в суд госпошлина им не уплачивалась.
 
    От заявленных в иске требований уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 574,50 руб. (4000 руб. – за требование о расторжении договора; 9 574,50 руб. за требование о взыскании 328 725,32 рублей). Однако, поскольку истец в мировом соглашении отказался оттребования о расторжении договора и о взыскании 230 000 рублей, урегулировав мировым соглашением спор по требованию о взыскании с ответчика в пользу истца 98 725,32 руб.,на ответчика госпошлина в бюджет распределяется только по данномутребованию (при цене иска 98 725,32 руб. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 3949руб.) и с учетом заключения сторонами мирового соглашения, влекущего уменьшение размера госпошлины на 50%, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать 1 974,50рублей госпошлины.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственной лесной службой Забайкальского края (истец) и индивидуальнымпредпринимателемХаритоновымАлександромНиколаевичем (ответчик), в следующей редакции:
 
    «1. По Мировому соглашению Истец отказывается от искового требования о расторжении договора №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    2. По Мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований о взыскании задолженностей по арендной плате по договору №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009 в федеральный бюджет в размере 115 000 руб. 00 коп. и в бюджет Забайкальского края в размере 115 000 руб. 00 коп.
 
    3. Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Ответчик признает оставшиеся части исковых требований Истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009 в федеральный бюджет в размере 24 146 руб. 00 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 25 608 руб. 00 коп., а также исковые требования Истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей подоговору№43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009 в федеральный бюджет в размере 24 369 руб. 96 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 24 601 руб. 36 коп.
 
    4. Стороны договариваются о том, что по Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить признанные им в сумме 98 725 руб. 32 коп. задолженности по арендным платежам и неустойки по договору №43-09аренды лесного участкаот 25.12.2009 путем их уплаты Истцу по следующему графику:
 
    - в срок до 25 октября 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 6 036 руб. 50 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 402 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 6 092 руб. 49 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 150 руб. 34 коп.;
 
    - в срок до 25 ноября 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 6 036 руб. 50 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 402 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 6 092 руб. 49 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 150 руб. 34 коп.;
 
    - в срок до 25 декабря 2014 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 6 036 руб. 50 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 402 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 6 092 руб. 49 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 150 руб. 34 коп.;
 
    - в срок до 25 января 2015 года уплачивается задолженность в федеральный бюджет в размере 6 036 руб. 50 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 402 руб. 00 коп., а также уплачивается неустойка в федеральный бюджет в размере 6 092 руб. 49 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 6 150 руб. 34 коп.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать синдивидуальногопредпринимателяХаритоноваАлександраНиколаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 974руб. 50коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов