Определение от 14 октября 2014 года №А78-9854/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9854/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков,
 
    рассмотрев заявление и приложенные к нему документы ООО "Прииск Каракканский" (ОГРН 1102808000118, ИНН 2808022922) к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (ОГРН 1027501157694, ИНН 7536030419) о признании незаконным постановления от 09.09.2014 № 6-1047-14-ПВ/175/92/6,
 
    установил:
 
 
    ООО "Прииск Каракканский" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о признании незаконным постановления от 09.09.2014 № 6-1047-14-ПВ/175/92/6.
 
    Однако заявление было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 16.09.2014 года заявителю было предложено в срок до 13.10.2014 года представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 19.09.2014 года (уведомление № 67200279609064).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявление ООО "Прииск Каракканский" (ОГРН 1102808000118, ИНН 2808022922) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление на 4-х листах;
 
    - приложенные к заявлению документы на  16-ти листах.
 
 
 
 
Судья                                                                                              Б.В. Цыцыков