Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А78-9792/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-9792/2014
30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова
рассмотрел, в порядке упрощенного производства, в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, д.6 заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Спортивно-оздоровительный комплекс "Урда-Ага" (ОГРН 1078080000316, ИНН 8001013952) о взыскании 7499,22 руб., в том числе: 6866 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2013 год; 633,22 руб. – пени по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 год, без участия сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с требованием к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Спортивно-оздоровительный комплекс "Урда-Ага" о взыскании 7499,22 руб., в том числе: 6866 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2013 год; 633,22 руб. – пени по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 год.
Определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, направлялось заявителю и заинтересованному лицу.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Спортивно-оздоровительный комплекс "Урда-Ага" зарегистрировано по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Урда-Ага, ул.Ленина, дом 1, зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13.02.2007 за ОГРН 1078080000316, ИНН 8001013952.
09.07.2013 учреждением в налоговый орган представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, согласно которого к уплате в бюджет исчислен налог в размере 10191 руб. 14.10.2013 представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, согласно которого к уплате в бюджет исчислен налог в размере 9776 руб. 15.01.2014 представлена налоговая по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 6866 руб.
14.04.2014 налоговый орган выставил в адрес налогоплательщика требование №20714 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым учреждению в срок до 14.04.2014 предложено уплатить недоимку по налогу на имуществу организаций за 2013 год в размере 6866 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 633,22 руб.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 35024,02 руб.
По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что согласно налоговым расчетам по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, учреждением к уплате в бюджет исчислен налог за 2013 год в размере 6866 руб.
Однако по данным лицевого счета налогоплательщика указанная сумма налога в бюджет до настоящего момента в полном объеме не уплачена. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований инспекции о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в размере 6866 руб.
При проверке обоснованности требований о взыскании сумм пени судом установлено, что учреждением и налоговым органом заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому налогоплательщик признает и обязуется уплатить предложенную к уплате требованием №20714 от 14.04.2014 сумму пени по налогу на имущество организаций в размере 633,22 руб. Указанное соглашение подписано председателем комитета по финансам администрации муниципального района «Агинский район» и начальником инспекции.
Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций является обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, недоимка по налогу на имущество организаций в размере 6866 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 633,22 руб. подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным образовательным учреждением, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Спортивно-оздоровительный комплекс "Урда-Ага" зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Урда-Ага, ул.Ленина, дом 1, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13.02.2007 за ОГРН 1078080000316, ИНН 8001013952, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, зарегистрированной по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Комсомольская, дом 24, зарегистрированной в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 24.12.2004 за ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 7499,22 руб., в том числе: 6866 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2013 год; 633,22 руб. – пени по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 год по требованию №20714 от 14.04.2014.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Спортивно-оздоровительный комплекс "Урда-Ага" зарегистрированного по адресу: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с.Урда-Ага, ул.Ленина, дом 1, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13.02.2007 за ОГРН 1078080000316, ИНН 8001013952 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В.Бочкарникова
