Решение от 29 октября 2014 года №А78-9787/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А78-9787/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9787/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Барыкиным, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная дом 6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному  учреждению  Амитхашинскому детскому саду "Номин" (ОГРН 1078080001306, ИНН 8001014434) о  взыскании  задолженности в  сумме 189 285,68 руб., в  том   числе: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2013 года.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному  учреждению  Амитхашинскому детскому саду "Номин" (далее также – учреждение, налогоплательщик, заинтересованное лицо) о  взыскании  задолженности в  сумме 189 285,68 руб., в  том   числе: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2013 года.
 
    Налоговый орган и заинтересованное лицо своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговый орган поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение  Амитхашинский детский сад "Номин" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13 июня 2007 года за ОГРН 1078080001306, ИНН 8001014434, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. 33 Партизан, дом 1 А.
 
    21 марта 2014 года учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 185 822 руб.
 
 
    14.04.2014 года налоговым органом в адрес учреждения выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №20717. Требованием №20717 от 14.04.2014 года налогоплательщику в срок до 06 мая 2014 года предложено уплатить следующие суммы задолженности: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по налогу на имущество организаций.
 
    В связи с неисполнением требования №20717 от 14.04.2014 года в добровольном порядке, налоговым орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в  сумме 189 285,68 руб., в  том   числе: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2013 года.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года “О налоге на имущество организаций” авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 “О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговым органом и учреждением заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому учреждение признает и обязуется уплатить сумму пени по налогу на имущество организаций по требованию  №20717 от 14.04.2014 года в размере 3463,68 руб. Указанное соглашение подписано заведующим Н.Н. Жамьяновой и начальником налогового органа Л.Е. Ширизабазаровой, а также заверено печатями инспекции и налогоплательщика.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в размере 3463,68 руб. являются обоснованными.
 
    В отношении требований о взыскании налога на имущество организаций за 2013 год судом установлено, что размеры налоговых обязательств за указанный период подтверждаются налоговой декларацией учреждения. В свою очередь, факт отсутствия уплаты недоимки подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. С учетом чего, суд приходит к выводу о правомерности требований инспекции о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 185 822 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    С учетом изложенного, взысканию с учреждения подлежит задолженность в сумме 189 285,68 руб., в  том   числе: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по налогу на имущество организаций.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, то есть осуществляет деятельность социальной направленности и получает финансирование из средств местного бюджета, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  Амитхашинского детского сада "Номин" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13 июня 2007 года за ОГРН 1078080001306, ИНН 8001014434, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. 33 Партизан, дом 1 А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в  размере 189 285,68 руб., в  том   числе: 185 822 руб. -   налог на  имущество организаций  за  2013 год; 3463,68 руб. - пени по налогу на имущество организаций.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  Амитхашинского детского сада "Номин" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13 июня 2007 года за ОГРН 1078080001306, ИНН 8001014434, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. 33 Партизан, дом 1 А в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Ломако                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать