Решение от 05 ноября 2014 года №А78-9786/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-9786/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная  д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) к Муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению "Кункурская средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Пурбуева Дашидондок Цыденовича" (ОГРН 1068080005916, ИНН 8001011722) о взыскании задолженности в размере 12075,24 руб., в том числе: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за  полугодие, 9 месяцев 2013 года и по налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению "Кункурская средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Пурбуева Дашидондок Цыденовича" (далее также – учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 12075,24 руб., в том числе: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за  полугодие, 9 месяцев 2013 года и по налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу и заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Налоговый орган заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное  бюджетное общеобразовательное учреждение "Кункурская средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Пурбуева Дашидондок Цыденовича" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080005916, ИНН 8001011722, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Кункур, ул. Школьная, дом 15.
 
    31 января 2014 года учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 11759 руб.
 
    14.04.2014 года налоговым органом в адрес учреждения выставлено требование №20648 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требованием №20648 от 14.04.2014 года налогоплательщику в срок до 06 мая 2014 года предложено уплатить следующие суммы задолженности: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    В связи с неисполнением требования №20648 от 14.04.2014 года в добровольном порядке, налоговым орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 12075,24 руб., в том числе: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за  полугодие, 9 месяцев 2013 года и по налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно положениям статей 373 и 374 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Законодательного собрания Забайкальского края №72-33К от 20.11.2008 года “О налоге на имущество организаций” авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. По итогу налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании поданной налоговой декларации в срок не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу положений пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налогоплательщиком налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года №57 “О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что наличие у учреждения налоговых обязательств по налогу на имущество организаций за 2013 год в размере 11759 руб. подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 2013 год и выпиской по лицевому счету налогоплательщика. С учетом чего, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год являются обоснованными.
 
    В отношении взыскиваемых сумм пени судом установлено, что налоговым органом и учреждением заключено соглашение по обстоятельствам дела, согласно которому учреждение признает и обязуется уплатить сумму пени по налогу на имущество организаций по требованию  №20648 от 14.04.2014 года в размере 316,24 руб. Указанное соглашение подписано представителем учреждения по доверенности от 28 августа 2014 года Б.Ц. Дамбаринчиновым и начальником налогового органа Л.Е. Ширизабазаровой, а также заверено печатями инспекции и налогоплательщика.
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    С учетом чего, суд принимает указанные в соглашении обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в размере 316,24 руб. являются обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая задолженность не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма задолженности в размере 12075,24 руб., в том числе: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по налогу на имущество организаций подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако с учетом того, что учреждение является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, то есть получает финансирование из средств бюджетной системы Российской Федерации и осуществляет деятельность социальной направленности, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кункурская средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Пурбуева Дашидондок Цыденовича" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080005916, ИНН 8001011722, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Кункур, ул. Школьная, дом 15 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 12075,24 руб., в том числе: 11759 руб. -  налог на имущество организаций за 2013 год; 316,24 руб. – пени по налогу на имущество организаций.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кункурская средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Пурбуева Дашидондок Цыденовича" зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 23 февраля 2006 года за ОГРН 1068080005916, ИНН 8001011722, юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, с. Кункур, ул. Школьная, дом 15 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.    
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Ломако